臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2982號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡文嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2607號、114年度執更字第2567號），本院
裁定如下：
主 文
蔡文嘉犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑貳年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡文嘉因違反毒品危害防制條例
等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不
在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得
易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞
動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條、第51條第5款、第53條規定參照。另法律上屬
於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外
部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體
選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自
由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為
自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越
。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法
院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外
部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、
92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後
判處如附表所示之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及
法院前案紀錄表在卷可稽，本院為犯罪事實最後判決之法院
。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示判
決確定日前為之。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，屬
不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑；如附表編號2所示
之罪，則屬不得易科罰金、得易服社會勞動之刑，依刑法第
50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就上開數
罪已請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人提出之臺灣
臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官
聲請定應執行刑調查表附卷可稽，揆諸上開說明，自得依刑
法第50條第2項規定而不受同條第1項但書之限制，即依刑法
第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請就如附表所示受刑
人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，核無不合，應予准
許。
四、爰綜合審酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，兼衡
受刑人所犯如附表所示各罪分屬販賣第三級毒品而混合兩種
以上之毒品（未遂）與幫助一般洗錢罪等犯罪類型，及其犯
罪態樣、手段與所侵害法益；犯罪時間係分別於民國111年5
月上旬與同年7月下旬間，以判斷受刑人所受責任非難重複
之程度，2罪間之獨立性較高；另本院通知受刑人請其於收
到通知後5日內具狀陳述意見，經受刑人收受後，於114年9
月4日具狀表示無意見等情（依刑事訴訟法第477條第3項之
規定），此有送達回證及本院陳述意見調查表存卷可稽；再
斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特性及對其施以矯正
之必要性，暨受刑人未來復歸社會之可能性，並權衡各罪之
法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後就有期徒刑部分
，定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號 2所示宣告刑之併科罰金部分，因並無宣告多數罰金刑之情 形，不在本件定執行刑之列，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第九庭 法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑3月， 併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 111年7月12日 111年5月19日前 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第30747號、第36152號（聲請書附表漏載第36152號） 臺中地檢111年度偵字第46019號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度訴字第2239號 112年度沙金簡字第72號 判決日期 112年02月22日 112年11月06日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度訴字第2239號 112年度沙金簡字第72號 判決確定日 期 112年03月25日 112年12月12日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺中地檢114年度執更字第2567號（臺中地檢112年度執緩字第400號，嗣經本院114年度撤緩字第22號裁定撤銷緩刑確定） 臺中地檢114年度執再字第88號（臺中地檢113年度執字第2731號易服社會勞動改入監）