臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2757號
聲 請 人
即 被 告 曾俊銘
上列聲請人即被告因妨害自由案件（114年度訴字第732號），本
院改依簡式審判程序審理後，聲請具保停止羈押，本院裁定如下
：
主 文
曾俊銘自民國114年9月2日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條
第1項前段定有明文。
二、聲請人即被告曾俊銘（下稱被告）因妨害自由案件，經本院
訊問後，坦認起訴書所載犯罪事實，並有卷內各項證據可佐
，足認涉犯加重妨害自由罪嫌，犯罪嫌疑重大，被告前有數
次通緝紀錄，有事實足認被告有逃亡之虞，考量羈押對人身
自由限制之程度，被告本案犯行對社會造成之損害，認以具
保、限制住居、限制出境海之方式尚不足以擔保後續審判、
執行程序之進行，自民國114年6月20日起羈押3月。
三、本案目前改行簡式審判程序後，業經本院於114年8月9日以1
14年度訴字第732號判決在案，惟被告另因違反洗錢防制法
等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官借提入法務部○○○○○○
○○○○○執行有期徒刑5月、2月，刑期自114年9月2日起算，有
執行案件簡表在卷可憑。被告既已另案入監執行中，前開羈
押理由即已消滅，應自前開入監執行之日起，由本院依法撤
銷羈押。另被告既已另案執行中，並無撤銷羈押後應予釋放
之問題，附此敘明。
四、另被告固聲請具保停止羈押，惟其自114年9月2日起另案在
監執行，本院自該日起撤銷羈押，已如前述，則被告既非屬
審判中羈押之被告，其所為之具保停止羈押聲請，即無理由
，應予駁回，裁定如主文第2項所示。
五、依刑事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第十一庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 9 月 8 日