聲明異議
臺灣臺中地方法院(刑事),聲字,114年度,273號
TCDM,114,聲,273,20250918,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第273號
聲明異議人
即 聲請人 吳峻德


上列聲明異議人即聲請人因被告鴻茂管理顧問股份有限公司等違
反銀行法案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮（中
華民國113年10月16日中檢介新113執聲他4633字第1139126849號
函）聲明異議，本院裁定如下：
　　主　　文
聲明異議駁回。
　　理　　由
一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載（如附件)。
二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請
發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義
者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之
；其已變價者，應給與變價所得之價金；聲請人對前項關於
發還、給付之執行不服者，準用第484條之規定；受刑人或
其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭
知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第473條第1項、第2
項、第484條定有明文。該法第484條所稱「諭知該裁判之法
院」，係指對被告之有罪裁判，於主文內宣示主刑、從刑或 沒收之法院而言（最高法院112年度台抗字第1780號裁定意 旨參照）。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其 聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查。三、經查，被告鴻茂管理顧問股份有限公司、兼代表人李國銘違 反銀行法案件，前經本院以108年度金重訴字第456號判決各 判處罪刑，被告李國銘並諭知沒收犯罪所得，復經臺灣高等 法院臺中分院以110年度金上訴字263號判決撤銷原判決，各 判處罪刑及分別諭知沒收犯罪所得，再經最高法院以111年 度台上字第4469號判決駁回上訴確定，有該等判決、法院前 案紀錄表在卷可稽。揆諸前揭說明，臺灣高等法院臺中分院 始為檢察官所為確定判決執行指揮之「諭知該裁判之法院」 ，是聲明異議人即聲請人吳峻德如對檢察官執行之指揮不服 ，自應向臺灣高等法院臺中分院聲明異議，聲明異議人誤向 無管轄權之本院聲明異議，為不合法，應予駁回。四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　吳欣哲　



以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日