臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2443號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏志誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第10114號、114年度執聲字第2133號），本院
裁定如下：
主 文
顏志誠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏志誠犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41
條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條前段、第53條、
第51條第5款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者
，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日
，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰
金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑
法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、本件受刑人顏志誠所犯如附表所示之罪，業經臺灣苗栗地方
法院及本院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪
，且均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷
可稽，是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定
其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。另本院依
刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人對本案之意見
，惟受刑人迄未表示意見乙節，有本院刑事庭函（稿）1份
、送達證書2份及法院在監在押簡列表1份附卷可參。爰審酌
受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之
關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加
重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，而為
整體評價後，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主
文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十三庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 童淑芬中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附表：
編號 1 2 3 罪名 個人資料保護法 不能安全駕駛致交通危險罪 個人資料保護法 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯罪日期 113/04/09 113/09/24 113/09/24 偵查(自訴)機關年度及案號 苗栗地檢113年度偵字第9376號 臺中地檢113年度 偵字第50418號 臺中地檢113年度 偵字第50418號 最 後 事 實 審 法院 苗栗地院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度苗簡字 第1390號 114年度訴字 第50號 114年度訴字 第50號 判決日期 114/03/03 114/05/14 114/05/14 確定 判決 法院 苗栗地院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度苗簡字 第1390號 114年度訴字 第50號 114年度訴字 第50號 判決確定日期 114/04/07 114/06/18 114/06/18 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 苗栗地檢114年度執字第1654號 ⒈臺中地檢114年度執字第10114號 ⒉編號2至3經判決定應執行有期徒刑9月。