臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第770號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉家俊
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34891
號、第56990號），因被告自白犯罪（114年度易字第634號），
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉家俊共同犯意圖營利供給賭博場所罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉家俊於本院
準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所
罪。被告與巨力、SP ORT等線上博奕網站經營者，就本案犯
行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告自民國11
2年2月1日起至為警查獲時止之期間內所為圖利供給賭博場
所行為，本質上具有為營利而反覆實施之性質，應論以集合
犯之實質上一罪。
㈡被告前因妨害自由、恐嚇取財得利等案件，經法院判處罪刑
後，由臺灣高等法院臺中分院以107年度聲字第336號裁定應
執行有期徒刑2年5月確定，經送監執行，於108年1月14日假
釋出監，108年8月20日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等
情，業據檢察官予以主張、舉證（見本院易字卷第39頁），
並有法院前案紀錄表在卷可查，被告受有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。惟
審酌被告所犯前案與本案之罪質及法益侵害結果迥異，犯罪
目的及手段亦截然不同，尚難認被告有惡性重大或對於刑罰
反應力薄弱之情形，基於罪刑相當原則，爰不依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途取財，供給賭
博場所予他人賭玩以牟利，有害社會秩序及風俗，所為應予
非難，惟念其犯後坦承犯行，並考量被告犯罪之動機、目的
、手段、情節、犯行期間、所生危害，兼衡被告素行（參卷
附法院前案紀錄表），及其自述之智識程度、職業、家庭生
活與經濟狀況（見本院易字卷第39至40頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收
被告供述未因本案獲利等語（見本院易字卷第39頁），卷內 亦乏證據足資證明被告有因本案行為獲有利益或因此免除債 務，爰不為犯罪所得沒收、追徵之宣告。
四、依刑事訴訟第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第34891號、第56 990號起訴書