臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1839號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡名兆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13263
號、114年度偵字第15429號、114年度偵字第16309號、114年度
偵字第17425號），被告於本院審理時自白犯行，本院裁定改行
簡易程序，逕以簡易判決如下：
主 文
蔡名兆犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。就附表
編號1、3至6所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡名兆於本院
民國114年9月16日審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告於114年1月28日接續至臺中市○區○○路000號超商內竊取
威士忌2支，主觀上係基於一竊盜犯意，客觀上各動作時間
密切接近，各行為獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為
數個舉動之接續施行，應論以接續犯。公訴意旨認應分論併
罰，容有誤會。又被告本案所為6次犯行，犯意各別，行為
互殊，應予分論併罰。
(三)被告前因竊盜案件，分別經法院判決處有期徒刑4月（共3罪
）確定，經本院110年度聲字第4408號裁定應執行有期徒刑9
月確定，於112年3月14日因縮短刑期執行完畢出監，有法院
前案紀錄表可稽，被告於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上各罪，均為累犯。本院審酌被告前有多次竊
盜之前案紀錄，有前揭前案紀錄表可稽，顯見被告非一時失
慮、偶然之犯罪，足見前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰
之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項之規定，予以加
重其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財
物，以不法手段竊取他人之物，欠缺對他人物品所有權之尊
重，所為均應予非難；2.犯後坦承犯行，然僅返還起訴書犯
罪事實欄一（一）、（二）竊得之物，起訴書犯罪事實欄一
（三）、（四）竊得之物尚未返還予告訴人邱韋誠、被害人
劉懿嫻；3.犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所受損害之
程度，暨其自述之智識程度、職業及經濟狀況等一切情狀（
參本院審判筆錄卷第5頁），量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯如附表編號1、3至 6所示之各罪，業經本院判決均為得易科罰金之刑，亦無刑 法第50條第1項但書各款之不得合併應執行刑之情，則本院 依法應定其應執行之刑；並審酌上開各節，認其所犯各罪， 犯罪之手法與態樣亦屬相同，復均為侵害財產法益之犯罪， 兼衡其各次參與的情節與被害人所受財產損失等情況，並參 諸刑法第51條第6款係採限制加重原則，而非累加原則之意 旨，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下為之，是 以，本院綜合上情就被告所犯上開各罪合併定如主文所示應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
被告竊得之金賓波本威士忌200ML共4支、威雀蘇格蘭威士忌 1瓶，均為被告本案犯罪所得，尚未返還予告訴人、被害人 ，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，於各該罪刑項下宣告 沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不 宜沒收時，追徵其價額。至被告竊得之咖哩飯、蒸蛋湯、機 車1部，均已返還與告訴人許巧孟、林壁蘭，有鐵路警察局 臺中分局扣押物具領保管單、贓物認領保管單在卷可稽，依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表：
編號 犯 罪 事 實 主 文 1 起訴書犯罪事實欄一（一） 蔡名兆犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一（二） 蔡名兆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一（三）114年1月26日犯行 蔡名兆犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得金賓波本威士忌200ML壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一（三）114年1月27日犯行 蔡名兆犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得金賓波本威士忌200ML壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一（三）114年1月28日犯行 蔡名兆犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得金賓波本威士忌200ML貳支沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄一（四） 蔡名兆犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得威雀蘇格蘭威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13263號 114年度偵字第15429號 114年度偵字第16309號 114年度偵字第17425號 被 告 蔡名兆 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00號12樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蕭啓訓律師
(法律扶助基金會指派，已終止委任)上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡名兆前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以110年度聲字 第13號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國112年3月14日 執行完畢。詎猶不知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於114年1月24日14時30分許，在臺中市○區○○○道0段0號之全 家超商台中火車頭店，徒手竊取許巧孟置放架上價值新臺幣 (下同)89元之咖哩飯1碗、55元之蒸蛋湯1碗，得手後離去。 嗣許巧孟調閱監視器發現遭竊報警處理，經警通知蔡名兆說 明，蔡名兆主動交付所竊之咖哩飯及蒸蛋湯供扣案(已發還) ，而查獲上情(114年度偵字第13263號)。 ㈡於114年1月20日15時48分許，在臺中市○區○○街000號前，見 林壁蘭所有停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙 插在電門未拔取，竟啟動該機車騎乘離去而得手。嗣林壁蘭 發現遭竊報警處理，經警調閱監視器，且於翌(21)日13時10 分許，在臺中市○區○○街00號前尋獲上開機車(已發還)，而 查獲上情(114年度偵字第15429號)。 ㈢於114年1月26日9時47分許、同年月27日13時9分許、同年月2 8日9時24分許、同年月28日16時55分許，在臺中市○區○○路0 00號超商內，4次徒手竊取邱韋誠所管領置放架上價值135元 之金賓波本威士忌200毫升各1支。嗣邱韋誠調閱監視器發現 遭竊報警處理，經警查獲上情(114年度偵字第16309號)。
㈣於114年2月4日9時1分許，在臺中市○區○○路00號之統一 超商新國光店，徒手竊取劉懿嫻鎖管領置放架上價值145元 之威雀蘇格蘭威士忌1瓶，得手後離去。嗣劉懿嫻調閱監視 器發現遭竊報警處理，經警查獲上情(114年度偵字第17425 號)。
二、案經許巧孟、林壁蘭、邱韋誠訴由內政部警政署鐵路警察局 臺中分局、臺中市政府警察局第三分局、第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、被告蔡名兆經傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，均業據被告於 警詢時坦承不諱，並經證人即告訴人許巧孟、林壁蘭、邱韋 誠、證人即被害人劉懿嫻於警詢時證稱明確。且犯罪事實一 ㈠部分，有內政部警政署鐵路警察局臺中分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物具領保管單、告訴人 許巧孟報案紀錄、監視器畫面翻拍照片附卷供參；犯罪事實 一㈡部分，有員警職務報告、現場及監視器畫面翻拍照片、 告訴人林壁蘭報案紀錄及臺中市政府警察局鑑定書等在卷足 憑；犯罪事實一㈢部分，有員警職務報告、告訴人邱韋誠報 案紀錄及監視器畫面翻拍照片附卷可證；犯罪事實一㈣部分 ，有員警職務報告及監視器畫面翻拍照片在卷可佐，是被告 自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告7次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審 酌被告本案所涉犯罪類型，與前案罪質相同，並非一時失慮 、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反 應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告 所竊犯罪事實一㈠㈡之物，已實際發還告訴人許巧孟、林壁蘭 ，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。被告 所竊犯罪事實一㈢㈣之物核屬被告犯罪所得，且並未實際合法 發還，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全 部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 劉振陞所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。