臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1814號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴明杉
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34050
號），被告於本院審理時自白犯行，本院裁定改行簡易程序，逕
以簡易判決如下：
主 文
賴明杉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴明杉於本院
民國114年9月10日審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告有起訴書犯罪事實欄一所載有期徒刑執行完畢之紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於徒刑執行完畢
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審
酌被告前案所犯與本案均為竊盜案件，顯見被告非一時失慮
、偶然之犯罪，足見前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之
反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1項之規定，予以加重
其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財
物，以不法手段竊取他人之物，欠缺對他人物品所有權之尊
重，所為應予非難；2.犯後坦承犯行，然尚未賠償告訴人何
柏熤；3.犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所受損害之程
度，暨其自述之智識程度、職業及經濟狀況等一切情狀（參
本院審判筆錄第4頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得之新臺幣5萬元，為被告本案犯罪所得，尚未返還 予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同 條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追
徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股 114年度偵字第34050號 被 告 賴明杉 男 58歲（民國00年00月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0段00○0號 （臺中○○○○○○○○○) 居臺中市○○區○○街000巷00號 （另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴明杉前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度易字 第1826號判決判處有期徒刑7月確定，於民國112年3月17日 執行完畢。詎其仍不知警惕，復意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於114年5月10日19時16分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，至臺中市○○區○○街000巷00號福山 福安宮，持磚塊躲在宮廟儲藏室，嗣於同日20時16分許，趁 宮廟無人看守之際，持磚塊破壞何柏熤管領之功德箱，徒手
竊取功德箱內何柏熤所管領之現金新臺幣(下同)5萬元，得 手後，騎乘上揭機車逃逸。嗣何柏熤透過監視器發覺功德箱 遭破壞，前往福山福安宮，發覺前開現金失竊，報警處理， 經警調閱監視器，始查悉上情。
二、案經何柏熤訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴明杉於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人何柏熤於警詢中之證述情節相符，並有車輛 詳細資料報表、監視器錄影畫面擷取照片10張等在卷可資佐 證，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌均堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表及臺灣臺中地方法院110年度易字第1826號刑事 判決在卷可稽，其等於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又 被告本案所為，與前案竊盜案件同屬侵害他人財產法益之犯 罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似 ，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力 均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮 ，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑至二分之一。被告 未扣案之犯罪所得現金5萬元，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書 記 官 陳玉龍附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。