臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1769號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳嬑萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第61338
號），因被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（原案號：114年度易字第984號），爰不經通常訴訟程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳嬑萍犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告陳嬑萍於本
院審理時之自白」之外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳嬑萍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯2次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於106年間，因犯竊盜
共3罪，經本院以107年度簡字第285號判決判處應執行拘役7
0日，緩刑2年，並於107年4月30日確定，詎仍不知悔改，於
114年10月4日至同年月6日再為本案犯行，顯見其素行非佳
，被告正值青壯，並非無工作能力，竟不思循正當途徑獲取
所需，為圖一己之利，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財
產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；然考量被告犯
後坦承犯行，並已賠償新臺幣（下同）300元予告訴人張嘉
榮，此有本院114年度中司刑移調字第3005號調解筆錄1紙在
卷可稽（見本院卷第143至144頁），足認被告已盡力彌補損
害，另考量被告之犯罪動機係因飢寒起盜心，被告於警詢中
自陳已經好幾天沒有進食，逼不得已之情況下才為本案犯行
等語（見偵卷第29頁），兼衡被告之竊取手段尚稱平和、所
竊得財物價值，暨考量其為高職畢業，未婚，目前沒有需要
撫養的人，剛離開人力公司的工作，因為已經小月，工作比
較少，經濟狀況普通之生活狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本院衡酌被告所犯 上開二罪之罪質、行為態樣、手段、動機，時間甚為密接， 暨考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所 生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價 程度，合併定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如 主文所示。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得 ，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐 享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘 因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權 ，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯 罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和 解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪 所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院10 6年度台上字第1877號判決意旨參照）。查，被告確有於附 件起訴書所載時、地，竊得起訴書所載所示之物（總價值共 計391元）等情，業據被告自承在卷，核屬被告本案竊盜犯 行之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還被害人，原應依法 宣告沒收及追徵其價額，惟被告已與告訴人成立和解，並已 賠償告訴人300元（詳如前述），從而，應認被告就本案犯 罪所得，俱因前開和解而達犯罪利得沒收及追求回復正常財 產秩序之功能，評價上應等同犯罪所得已實際合法發還予被 害人，而不再繼續保有或管領，揆諸前揭說明，本院自無從 再依刑法第38條之1第1項、第3項之規定諭知沒收犯罪所得 或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第八庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 樂股 113年度偵字第61338號 被 告 陳嬑萍 女 38歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○巷00號 居臺中市○○區○○路000○0號之00 0室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嬑萍意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下 犯行：
㈠於113年10月4日13時15分許，在臺中市○○區○○路000號之全家 便利商店陞灃門市內，自商品架上徒手竊取由該店店長張嘉 榮管領之熱狗麵包1個、餐包1個、雪糕1個、甜筒2個、科學 麵2個、麵條1個、肉醬1個等財物，得手後放置其隨身手提 包內未經結帳即逃離現場，並將竊得財物食用殆盡。 ㈡於113年10月6日10時52分許，在上址自商品架上徒手竊取由 該店店長張嘉榮管領之番茄野菜1個，得手後放置其隨身手 提包內未經結帳即逃離現場，並將竊得財物食用殆盡。嗣張 嘉榮察覺失竊報警處理，經警循線查知上情。
二、案經張嘉榮訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳嬑萍於警詢時之自白。(偵查中未到庭) 全部犯罪事實。 2 告訴人張嘉榮於警詢時之指訴。 全部犯罪事實。 3 承辦警員職務報告、現場照片、現場監視器翻拍及路口監視器翻拍照片。 佐證被告竊取上開財物經過之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上
開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告 上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告於犯罪事實一、㈠部分，另竊取告 訴人所有之熱狗麵包1個部分，而此部分為被告否認，卷內 亦無其他證據足佐，是此部分罪嫌尚有不足，惟此部分若成 立犯罪，則與上揭起訴部分係基於同一社會基礎事實，為起 訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 徐興華附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。