臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1729號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭誌遠
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53237
號），被告自白犯罪（113年度易字第4611號），本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
彭誌遠犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正下列
事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第6行關於「以易持有為己有之意」之記載
，應更正為「意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意」。
㈡證據部分補充「被告彭誌遠於本院所為之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告承租告訴人順成汽車租
賃有限公司之租賃小客車，竟逾期未歸，侵占入己，已造成
告訴人經濟損失及不便，所為誠屬不該，應予非難，惟審酌
被告坦承犯行，犯後態度尚可，然迄今未與告訴人達成調解
或取得諒解，兼衡被告犯罪之動機、手段、侵占上開車輛期
間之長短、該車輛之價值暨告訴人因此產生之營業損失，併
衡酌被告於警詢中自承之家庭、學歷、經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
被告侵占之車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛，固為其犯 罪所得，惟該車輛業據告訴人尋獲後，自行領回等情，經證 人即告訴人業務人員陳杰佑於警詢中證述明確（偵卷第61-6 3頁），並有車輛尋獲照片在卷可參（偵卷第89頁），堪認 上開犯罪所得，已實際合法發還被害人，依刑法38條之1第5 項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第二庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 9 月 10 日【附錄法條】
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第53237號 被 告 彭誌遠 男 62歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭誌遠於民國113年4月22日21時8分許，向順成汽車租賃有 限公司(設臺中市○○區○○路0段00○0號、代表人：陳清泉、下 稱順成公司)承租車牌號碼000-0000號租賃用小客車(承租日 期為113年4月22日21時8分至113年4月23日21時8分)，並給 付租金新臺幣5000元，於113年4月23日21時8分許，以易持 有為己有之意，將前開車輛侵占入己，並將前開車輛交由年 籍不詳之友人使用，彭誌遠於逾越租車期限且未給付續租租 金後，順成公司員工陳杰佑即聯繫彭誌遠，惟均無法聯繫， 陳杰佑即依車上裝設之GPS定位系統，於113年4月25日3時30 分許，在臺南市○○區○○0000號汽車保養廠，尋獲前開車輛。二、案經順成汽車租賃有限公司委由陳杰佑訴由臺南市政府警察 局第一分局轉由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭誌遠警偵訊中供述 坦承租用前開車輛後交由友人使用之事實。 2 告訴代理人陳杰佑警偵訊中指訴 尋獲前開車輛之經過情形。 3 租賃契約書、車輛異味同意書、車輛照片 被告有租用前開車輛之事實。 二、核被告彭誌遠所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 蔡慧美附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網