臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1514號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宇智
黃耀昇
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3039號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號：114年度訴字第691號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留性交罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號5所示之
物及犯罪所得新臺幣參仟肆佰元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣
壹萬壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
丙○○共同犯圖利容留性交罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號6所示之
物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「媒介應召外籍女子
在本案處所房間內與不特定男客……」補充為「媒介、容留應
召外籍女子PHUPILA PUNY ANUCH、KIT AT SARANYA、SAOWAD
EE PITCHAPAT、KANGJAMPA NATTARIK在本案處所房間內與不
特定男客……」；證據部分補充「被告乙○○於本院訊問中之自
白、被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠論罪：
⒈罪名：
核被告2人所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與
他人為性交行為而容留以營利罪。被告2人意圖使女子與他
人為性交行為而媒介之低度行為，為其等意圖使女子與他人
為性交行為而容留之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉共同正犯：
被告2人與楊智鈞、真實姓名、年籍不詳、暱稱「恩」之應
召集團成員就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法
第28條規定，論以共同正犯。
⒊接續犯及罪數：
刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性
交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）
定之；苟其媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜合
考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下
，仍應僅以一罪論；至於媒介「不同女子」為性交易行為部
分，應認為行為可分而具有獨立性，其行為之時間、地點明
顯可以區隔，彼此間具有獨立性，而論以數罪（最高法院11
2年度台上字第1652號判決意旨參照）。查被告2人自民國11
4年1月下旬起至同年2月25日22時為警查獲時止，陸續媒介
、容留同一女子在本案套房內與男客從事性交行為，並抽取
報酬以營利，均係於密接之時間、地點實行，且侵害同一法
益，各該行為之獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯罪計畫及
目的所為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，各屬接續犯。至被告2人媒介、
容留不同女子PHUPILA PUNY ANUCH、KIT AT SARANYA、SAOW
ADEE PITCHAPAT、KANGJAMPA NATTARIK為性交易行為部分，
依前開說明，其犯意各別、行為互殊，各應成立4個圖利容
留性交罪，應予分論併罰，公訴意旨認此部分應成立集合犯
之一罪，容有誤會，附此敘明。
㈡科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為圖營利，竟媒介
、容留4名外籍女子與他人為性交行為以牟利，破壞善良風
俗，敗壞社會風氣，所為實屬不該；惟考量被告2人於警詢
、偵查及本院準備程序、本院訊問中均坦承犯行（見偵卷第
59至61、83、425至426、429至431頁、訴字卷第47、76頁）
，犯後態度尚可，兼衡乙○○自述教育程度為高中畢業、目前
於工地工作、月收入新臺幣（下同）2萬多元、未婚、無子
女、經濟狀況勉持，丙○○自述教育程度為高中畢業、目前於
機械工廠工作、月收入3萬多元、未婚、無子女、經濟狀況
普通等家庭生活狀況（見訴字卷第48、76頁），暨其等犯罪
之動機、目的、手段、情節、所生危害、前科素行等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
㈢定執行刑：
審酌被告2人所犯4次圖利容留性交犯行間，犯罪類型、行為 態樣、犯罪動機相類，責任非難重複程度較高，且被告2人 犯行間隔期間非長、罪數所反應之被告2人人格特性、對法 益侵害之加重效應、刑罰經濟與罪責相當原則，暨各罪之原 定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等為整體非 難之評價，定其等應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收
㈠刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」。扣案如附 表編號5、6所示之物，分別為乙○○、丙○○所有，且為其等供 本案犯罪所用之物，業據被告2人供承在案（見偵卷第61頁 、訴字卷第48頁），並有如附表編號5、6所示行動電話之對 話紀錄截圖在卷可證（見偵卷第145至173頁），爰依刑法第 38條第2項前段規定，分別宣告沒收。至其餘扣案物，則無 證據證明為被告2人所有，爰均不予宣告沒收。 ㈡刑法第38條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之」；同條第3項規定：「前2項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。經查： ⒈乙○○自承因本案犯行取得報酬15,000元（見偵卷第61至63頁 、訴字卷第76頁，含扣案如附表編號7所示之3,400元），為 其犯罪所得，應依前開規定，宣告沒收，未扣案之犯罪所得 11,600元部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
⒉丙○○自承因本案犯行取得報酬3,000元（見訴字卷第47頁）， 為其犯罪所得，並未扣案，應依前開規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林思蘋提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十八庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄論罪科刑法條：
刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 1 無線網路分享器1台 2 監視器鏡頭3台 3 鑰匙7支 4 磁扣2個 5 IPhone 12 Pro Max行動電話1支 （乙○○所有，門號：0000-000000號） 6 IPhone 12 Pro Max行動電話1支 （丙○○所有，門號：0000-000000號） 7 新臺幣3,400元 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13039號 被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路0段000○0號 居臺中市○區○○路0段000○0號6樓 之1F室
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號14樓 之6
居臺中市○○區○○○路0段00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、丙○○自民國114年1月間某日起，受雇於真實姓名、年 籍不詳，暱稱「恩」之人（下稱「恩」），由「恩」承租臺 中市○區○○路0段000○0號6樓之1（下稱本案處所）經營色情 應召站，乙○○、丙○○、綽號「大寶」之楊智鈞（由警方另行 追查）擔任員工，負責招攬客人、收取款項、整理現場環境 、補充備品等。嗣乙○○、丙○○即與楊智鈞、「恩」共同基於 意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯 絡，自114年1月下旬起，媒介應召外籍女子在本案處所房間 內與不特定男客從事俗稱「全套」（即應召女子褪去衣物後 先替男客撫摸、挑逗，之後即由男客將生殖器插入應召女子 生殖器來回抽送至射精)之性交易，性交易價格每30分鐘新 臺幣（下同）1,000元至2,500元不等，乙○○、丙○○每媒介成 功1次性交易，即可抽取100元至300元不等之酬勞，餘款則
由「恩」與應召女子朋分所得，以此方式牟利。嗣經警於11 4年2月25日晚間10時許，持臺灣臺中地方法院核發之搜索票 至本案處所執行搜索，並查獲乙○○、丙○○、泰籍女子PHUPIL A PUNY ANUCH、KIT AT SARANYA、SAOWADEE PITCHAPAT、KA NGJAMPA NATTARIK、男客蕭永健、陳榮順等人，並扣得無線 網路分享器1臺、監視器鏡頭3臺、鑰匙7支、磁扣2個、行動 電話2支、現金3,400元等物品，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 ①坦承其約於114年1月間起，受雇於「恩」在本案處所，負責媒介男客與外籍女子性交易，且收取款項之事實。 ②坦承其酬勞係依據每日媒介成功之男客人數計算，每名男客可以分得100原至300元不等之酬勞，但由其、被告丙○○、楊智鈞平分之事實。 ③坦承其在本案處所工作約領取1萬元報酬之事實。 2 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 ①坦承其於114年1月底，透過被告乙○○介紹，至本案處所工作，工作內容就是帶客人、打掃、買東西之事實。 ②坦承其最初即知道本案處所為應召站之事實。 ③坦承其在本案處所工作至經查獲時為止，約獲得3,000元報酬之事實。 3 證人PHUPILA PUNY ANUCH於警詢之證述 ①證明其於114年2月25日晚間在本案處所D房經警方查獲；其在本案處所從事性交易，費用都是客人直接付給被告乙○○之事實。 ②證明被告乙○○負責帶客人上來、收錢、發錢之事實。 ③證明其在本案處所從事性交易約4、5天，成功20幾次之事實。 4 證人蕭永健於警詢及本署偵查中之具結證述 證明其於114年2月25日在本案處所經警方查獲；其當時正與PHUPILA PUNY ANUCH欲開始性交易，費用為1,800元，已付給被告乙○○之事實。 5 證人KIT AT SARANYA於警詢之證述 ①證明其於114年2月25日晚間在本案處所C房經警查獲時，正與男客陳榮順欲從事性交易之事實。 ②證明被告乙○○會負責將男客帶入房間，男客若覺得可以，會支付性交易費用給被告乙○○之事實。 ③證明被告乙○○負責帶男客至房間、收取性交易費用、發薪水；被告丙○○會負責打掃之事實。 6 證人陳榮順於警詢及偵查中之具結證述 證明其於114年2月25日在本案處所經警方查獲；其當時正與KIT AT SARANYA欲開始性交易，費用為1,600元，已付給被告乙○○之事實。 7 證人SAOWADEE PITCHAPAT於警詢之證述 ①證明其於114年2月25日晚間在本案處所E房內經警方查獲；其在該處從事性交易，最後一次性交易時間為同日晚間8時31分許之事實。 ②證明被告2人均負責媒介男客與其從事性交易，並負責收錢之事實。 8 證人KANGJAMPA NATTARIK於警詢之證述 ①證明其於114年2月25日晚間在本案處所F房內經警方查獲；其在該處從事性交易，最後一次性交易時間為同日晚間8時30分許之事實。 ②證明被告乙○○負責媒介男客與其從事性交易，並負責收錢之事實。 9 證人吳紓宇於警詢及偵查中之具結證述 證明其於114年2月25日晚間透過被告2人媒介，正欲進入本案處所進行性交易時，經警查獲之事實。 10 證人張皓程於警詢及偵查中之具結證述 證明其於114年2月25日晚間與友人前往本案處所，透過被告乙○○之媒介，其友人有留在本案處所從事性交易之事實。 11 臺灣臺中地方法院114年度聲搜字第469號搜索票、臺中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片 證明員警於前開時間依法執行搜索，並扣得前開物品之事實。 12 手繪之本案處所平面圖 證明本案處所之現場狀況。 13 114年2月25日監視器錄影擷圖 證明被告2人媒介男客與外籍女子從事性交易之事實。 14 被告2人與「大寶」、群組「檸檬之所向無敵」之LINE對話紀錄 證明被告媒介性交易之事實。 二、按刑法第231條第1項之引誘、容留、媒介性交易營利罪，係 以行為人出於此犯罪之故意，而引誘、提供場所或媒介性交 、猥褻，欲藉此獲利，即為該當，即行為人意圖營利而媒介 男女與他人為性交或猥褻行為時，其犯罪即為完成。又所稱 引誘指逗引誘惑之意，即男女初無與他人為性交之意，因行 為人之逗引誘惑而始與人為性交之意；媒介指居間介紹，使 男女因行為人之介紹而與他人為性交；容留指提供為性交之 場所而言。如行為人引誘、媒介於前，復加以容留在後，其 引誘、媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應包括 的構成意圖使男女與他人性交而容留以營利為常業之一罪。 (最高法院94年度台上字第6002號、103年度台上字第956號 判決意旨參照)。
三、按刑事法若干犯罪態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特 徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素， 則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行 之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、 延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學 理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複 特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製 造、散布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號 判決意旨參照)。本件被告乙○○、丙○○，於前開期間內，媒 介女子與多名不特定男客性交易，主觀上應係基於媒介女子 與他人為性交行為而容留以營利之概括犯意，客觀上係在密 切之時地為反覆性之媒介行為，此種犯罪具有反覆性質，應 評價為集合犯，請論以一罪。
四、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第231條第1項意圖使女 子與他人為性交行為而容留以營利罪嫌。被告2人與楊智鈞 、「恩」就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。扣案之無線網路分享器1臺、監視器鏡頭3臺、鑰匙
7支、磁扣2個、行動電話2支，或為被告2人所有，或為「恩 」所提供，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒 收。扣案之現金3,400元為本案犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定，宣告沒收。未扣案之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 林思蘋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 李峻銘附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。