臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1432號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐偉綸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41821
號、第43623號、第46841號），嗣被告於本院準備程序時自白犯
罪（113年度易字第4355號），本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
徐偉綸犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二編號一所示之物沒收。未扣案之犯罪所得如附表二編號二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案除證據部分補充「民國113年8月18日員警職務報告」、 「證人即告訴人吳雯惠於偵詢時之證述」、「扣案如附表二 所示之物」、「被告徐偉綸於本院準備程序時之自白」外， 事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑
(一)核被告就起訴書附表編號1所為，係犯刑法第320條第3項、 第1項竊盜未遂罪；就起訴書附表編號2、編號3所為，係犯 刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)被告2次竊盜犯行、1次竊盜未遂犯行，行為有別，犯意互殊 ，應予分論併罰。
(三)被告就起訴書附表編號1之竊盜犯行既屬未遂，犯罪危害顯 然較輕，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以己 力賺取財物，率爾為本案竊盜犯行，漠視他人財產權，所為 實屬不該；復審酌被告犯後坦承犯行，然而並未與被害人、 告訴人等達成調解、和解或者賠償損失等情（起訴書附表編 號3竊得之物業已歸還被害人）；再審酌被告之前科紀錄， 以及被告於本院準備程序中自陳之智識程度、家庭狀況、經 濟狀況暨刑法第57條所定之其他一切情狀，分別量處如附表 一主文欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。復審酌
被告所犯3罪罪質，其3犯行之行為惡性、相隔時間甚久，復 衡量整體刑法目的與整體犯行之應罰適當性等，定其應執行 刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案如附 表二編號1所示之鐵絲1支係被告遂行起訴書附表編號3所示 竊盜犯行所用之物，屬於犯罪所用之物，應依上開規定宣告 沒收。
(二)按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。 被告就起訴書附表編號1所示竊盜犯行所用之鐵絲、水管， 屬於犯罪所用之物，原應依刑法第38條第2項規定宣告沒收 ，然本院審酌該等物品並非日常生活中難以取得之物，又不 具有刑法上重要性，若宣告沒收徒增執行上之勞費，恐不符 比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。被告就起 訴書附表2所竊得之安全帽1頂（即本判決附表二編號2）係 其犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；被告雖辯稱該安全帽已 經不見等語，然既無證據顯示該安全帽確已滅失，即應以原 物沒收為原則，若確有不能原物沒收之情況，再由執行檢察 官審酌沒收方式，併予敘明。
(四)被告就起訴書附表編號3所竊得之商品吊飾3個，經警扣案後 發還被害人洪振益，有贓物認領保管單在卷可證，堪認被告 之犯罪所得已經實際合法發還被害人，依上開規定不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第十三庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪筱筑 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附表一
編號 對應犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 徐偉綸犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2 徐偉綸犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書附表編號3 徐偉綸犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二
編號 名稱 備註 1 鐵絲1支 已扣案，臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第43623卷第51頁 2 安全帽1頂 未扣案
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股 113年度偵字第41821號 113年度偵字第43623號 113年度偵字第46841號 被 告 徐偉綸 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號9樓 居臺中市○里區○○路0段0000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、徐偉綸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示之時、地，以附表所示之方式，為附表所示之行為。嗣經 朱光鵬等人報警處理，為警循線查獲。
二、案經朱光鵬、吳雯惠告訴暨臺中市政府警察局第一分局、第 二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐偉綸於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人朱光鵬、吳雯惠於警詢中之指訴、被害人洪振益於警詢中之指述 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第一分局繼中所偵查報告、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表、睿能數位服務股份有限公司函暨車輛使用者資訊、失竊位置圖、監視器翻拍照片、蒐證照片、本署勘驗報告暨監視器影像擷圖 附表編號1之犯罪事實。 4 臺中市政府警察局第二分局文正所偵查報告、職務報告書、監視器翻拍照片、蒐證照片 附表編號2之犯罪事實。 5 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、員警職務報告書、監視器翻拍照片、蒐證照片 附表編號3之犯罪事實。 二、核被告所為，分別係犯附表「所犯法條」欄所示之罪嫌。被 告上開所為，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。至被告犯 罪所得安全帽1頂，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 規定宣告沒收，並於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。扣案之吊飾3個已實際發還被害人，依刑法 第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收。
三、至附表編號1部分，告訴暨報告意旨認被告涉嫌刑法第321條 第2項加重竊盜未遂、第354條毀棄損壞乙節，查被告雖坦承 以鐵絲、水管等工具伸入機台內勾拉商品行竊，惟該等工具 依社會通念尚難認足供兇器使用，又所謂「安全設備」，解 釋上，雖不必類比建築物之門扇、牆垣，而應從其文義與立 法目的出發，解釋其應有之範圍。即本款所謂「安全設備， 指依社會通常觀念，認為足作為防盜之設備而言」（最高法 院25年上字第4168號、55年台上字第547號判決先例同此意 旨），並不限定於住宅、建築物相關之安全設備。職此，刑 法第321條第1項第2款之行為客體，應不限於住宅或有人居 住之建築物、船艦，而可及於住宅、建築物、船艦以外其他 保護財物之安全設備甚明，是機台非屬安全設備，被告自取 物洞口伸入機台內行竊，亦無涉竊盜之加重要件，報告暨告 訴意旨容有誤會。另被告毀損鎖頭下方機台表面烤漆乙節， 照片顯示係因鎖頭懸垂長期碰觸機台表面所致，告訴人並未 提出被告故意毀損該處烤漆之證據，卷證資料亦無被告毀損 之佐證，本署勘驗監視器影像，復未見被告有何破壞烤漆之 犯行，此部分應認被告罪嫌不足。惟此部分如構成犯罪，與 上開起訴部分為一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為起訴 效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書 記 官 邱如君參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 被害人 犯罪手法 所犯法條 本署案號 1 113年3月12日4時37分許 臺中市○區○○街000號娃娃機店內 朱光鵬 (提告) 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，前往娃娃機店，以自備之鐵絲、水管等工具，伸入告訴人朱光鵬擺放之娃娃機台內，竊取機台內之商品而未得手。 刑法第320條第3項、第1項 113年度偵字第46841號 2 113年6月16日0時49分許 臺中市○區○○路000號騎樓 吳雯惠 (提告) 徒手竊取告訴人吳雯惠放在門口置物箱上之安全帽1頂(價值新臺幣[下同]620元)，得手後逃逸，供己穿戴使用，嗣後丟棄在不詳垃圾桶。 刑法第320條第1項 113年度偵字第41821號 3 113年8月18日1時59分許 臺中市○區○○路00○0號娃娃機店內 洪振益 (未提告) 以自備之鐵絲伸入被害人洪振益擺放之娃娃機台內，勾拉吊飾之方式，竊取機台內之商品吊飾3個(價值150元)得手，嗣經警巡邏上前盤查而當場查獲，並扣得吊飾3個(已發還)。 刑法第320條第1項 113年度偵字第43623號
, 台灣公司情報網