臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第2127號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林奕成
上列被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第35258號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實
一、公訴意旨略以：被告林奕成與告訴人邱柏蓉為前男女朋友，
雙方曾有家庭暴力防治法第63條之1第1項之家庭成員關係，
緣被告與告訴人於民國113年3月間分手後，被告竟意圖散布
於眾，基於散布文字、圖畫誹謗之犯意，於113年4月16日某
時許，前往告訴人之租屋處拍攝其租屋處門口照片1張、租
屋處內之錄影影像後，旋即於同日某時許，在不詳地點使用
電子設備操作社群軟體THREADS，以「eason7224」之名義公
開發表與告訴人之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1張、告訴人
租屋處門口照片1張、告訴人租屋處內之錄影影像、「昨天
你12.打給你要你開視訊，結果你說房間太暗，我就想說怪
怪的，結果過去找你看到這個.....各位還是好好愛自己，
不要當（一個小丑符號）我知道我之前對不起一些人，可能
這就是我的報應」及「我知道我以前很爛，跟很多人曖昧沒
在一起但這一任我真的是很認真在對待，想去哪裡就帶他去
，兩個禮拜買一次花什麼的，但我昨天才知道這不是第一次
，他禮拜天還跟我要情人節禮物....老綠寶了」等內容，不
實指摘告訴人與他人外遇，足以貶損告訴人之社會評價。嗣
邱柏蓉發現上開貼文，而查知上情。因認被告涉犯刑法第31
0條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經
檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之散布文字
誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告
已履行告訴人之條件，而告訴人已撤回告訴等情，有本院準
備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院
卷第31至44頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美
法 官 劉佳紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日