臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第54號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳奕豪
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
8468號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第337號
），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳奕豪犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜
述如下：審酌被告為物流司機，負責為梓華榮物流公司運送
貨物，卻利用職務之便，侵占業務上所持有之貨品，顯然欠
缺尊重他人財產法益之觀念，破壞從事業務之人應本之忠實
誠信關係，所為殊非可取；復考量被告犯罪之動機、目的、
手段、業務侵占之貨品價值，兼衡被告之素行、始終坦承犯
行並積極賠償告訴人損害之犯後態度，暨其教育程度、職業
、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 法院前案紀錄表在卷可稽，且已於偵查中與告訴人達成和解 ，告訴人亦表明同意撤回告訴，有卷附和解書得憑，堪信被 告經此教訓，應知所警惕，當無再犯之虞。本院斟酌上情， 認被告所受本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。
四、按罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項 前段、第3項、第5項定有明文。而所稱「實際合法發還」， 係指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形 而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪， 行為人依和解條件履行賠償損害之情形亦屬之。經查，被告 侵占如起訴書犯罪事實欄一所載價值相當於新臺幣3000元之 貨品，固為其犯罪所得，惟被告已如數賠償告訴人公司，業 如前述，依前揭規定與說明，應屬已實際合法發還被害人之
情形，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第38468號 被 告 陳奕豪 男 30歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕豪以駕車載運貨品至指定地點為業，為從事業務之人。 於民國114年6月26日14時13分許，依指示載運梓華榮物流有 限公司（下稱梓華物流公司）欲配送給客戶之貨品時，竟意 圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，在臺中市○○區○○ 路000○00號前，將所載運貨品中之土魠魚片8包、鮭魚片8包 、蝦子8盒（價值約新臺幣3000元）等物取出，侵占入己。 嗣經客戶向該公司反映貨品短少，經該公司負責人徐佳敏調 閱行車紀錄器發覺上情，隨即報警處理。
二、案經梓華物流公司委由徐佳敏訴由臺中市政府警察局烏日分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳奕豪於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於上開時、地，侵占上開物品之事實。 2 證人即告訴代理人徐佳敏於警詢及偵訊中之指證 證明被告涉有上開業務侵占犯行之事實。 3 行車紀錄器影像截圖及光碟、出貨單翻拍照片、和解書等。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 24 日 檢 察 官 吳婉萍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 劉文凱