臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第5號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 巫政忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36226
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（原案號：114年度審易字第64號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
巫政忠犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，造成社會治安危害，所為殊非可取
；並審酌被告徒手行竊之動機、手段及得手財物之價值，所
竊財物雖已發還被害人，然目前仍尚未與被害人彭玉珍達成
和解或調解共識，或予以適度賠償；兼考量被告之前科素行
（詳見法院前案紀錄表），及其坦承犯行之犯後態度，暨被
告之教育程度、家庭經濟狀況（涉及個人隱私，不予揭露，
詳見被告警詢筆錄受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之手機1支，屬其犯罪所得，然業已實際合法發還 被害人，有贓物認領保管單在卷可憑（偵卷第55頁），依刑 法第38條之1第5項規定，不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（有沒 收者）、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李俊毅提起公訴。
中華民國114年9月9日
刑事第十九庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36226號 被 告 巫政忠 男 63歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫政忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月2日6時54分許，在臺中市○區○○街00號前，徒手竊取 彭玉珍所有放置於攤位桌上之realme廠牌手機1支（價值新 臺幣【下同】4000元）。嗣因彭玉珍發覺上開物品遭竊，報 警處理，經警方調閱監視器畫面而查悉上情。
二、案經彭玉珍訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告巫政忠經傳未到；其於警詢中之自白 坦承竊取上開手機1支之事實。 2 證人即告訴人彭玉珍於警詢中之證述 證明被告所有上開手機1支遭竊之事實。 3 員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、查獲照片等 證明被告確有竊取上開手機1支之事實。 二、核被告巫政忠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。至被告所竊取之手機1支，為其犯罪所得，惟已實際發還 告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5 項之規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 24 日 書 記 官 黃會雯