臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第49號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何國賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35976
號），經被告自白犯罪（114年度審易字第245號），本院認為宜
以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何國賓犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得電動滑板車壹臺沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告何國賓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告於本案行為時正值壯年，非無謀生能力，本應知端正
行止，竟不思以合法途徑獲取所需，因一己私慾對他人財產
權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，亦
影響社會治安，所為應予非難，兼衡及其犯罪之動機、行竊
手段、所竊財物之價值，及被告之前科素行（參卷附法院前
案紀錄表）、自陳國中肄業之智識程度與勉持之家庭經濟情
況，犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之電動滑板車屬被 告之犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還被害人，應依前 開規定宣告沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官度蕭如娟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條全文：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 睦股 114年度偵字第35976號 被 告 何國賓 男 49歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路00號2樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、何國賓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月9日19時39分許，在臺中市○○區○○路0段00號傑人補習 班騎樓前，徒手竊取黃鈺菡之子黃Ｏ葦（100年生，真實姓名 詳卷）所有，停放於該處之電動滑板車1臺（價值新臺幣【 下同】1萬800元），得手後駛離現場。嗣黃鈺菡發現遭竊， 遂報警處理，而悉上情。
二、案經黃鈺菡訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告何國賓經傳喚並未到庭。上開犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與告訴人黃鈺菡於警詢時之指述相符，並 有員警職務報告、監視器翻拍照片6張、照片4張等在卷可稽 ，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之 1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書 記 官 任 悆 慈