臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第13號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪祖楊
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33886
、35701號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第65號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
洪祖楊犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部
分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告洪祖楊於本院準備
程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有
法院前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，而就應否加
重其刑之說明責任，檢察官亦於起訴書記載審酌被告本案所
涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行
無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，請依刑法第47條
第l項規定加重其刑。本院審酌被告前案所犯竊盜罪，與本
案之犯罪類型相同，猶於前案執行完畢後再為本案犯行，可
見被告並未因前案刑罰之執行，確實體認其行為之違法性與
危害性，法遵循意識及刑罰感應力均屬薄弱，均依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可按
，猶不知悔改，不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人
財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難，兼衡其未能與告
訴人魏楷、林懷恩達成和解，賠償其等所受損害；暨斟酌被
告犯後坦承犯行，態度尚可，及其學識為高中肄業，家庭經
濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯
罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如
附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告
犯罪時間、手段、侵害法益程度等，定應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、 其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收所得之立法意旨 ，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之 利得，是如被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型 ，最終應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利 得，亦即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超 過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而 屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如低價出 售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其 就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應 以原利得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為 人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定 ，保有該部分差價之不法利益。從而，被告竊得如起訴書附 表所示之物，雖未扣案，然既為其犯罪所得，且迄今亦未實 際合法發還如起訴書附表所示之告訴人，不因被告辯稱以低 價變賣而受影響，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之 規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 許曉怡上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳綉燕 附表：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實欄一附表編號1之114年1月3日所示犯行 洪祖楊犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得LABUBU一中盒公仔貳盒、LABUBU mokoko1代掛件壹件、LABUBU mokoko聖誕掛件壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一附表編號1之114年1月7日所示犯行 洪祖楊犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得400%MOLLY唐老鴨公仔壹隻及400%MOLLY貝斯曼公仔壹隻均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一附表編號2之114年4月3日所示犯行 洪祖楊犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得LABUBU公仔參隻均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一附表編號2之114年4月5日所示犯行 洪祖楊犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得LABUBU公仔壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 容股 114年度偵字第33886號 114年度偵字第35701號 被 告 洪祖楊 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路00巷0號5樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪祖楊前因竊盜案件，業經臺灣臺中地方法院以113年度簡 字第791號判決判處應執行有期徒刑3月確定，於民國113年1 1月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，意圖為自己不法 所有，分別基於竊盜之犯意，於附表所示時間，在附表所示 地點，徒手竊取魏楷、林懷恩所管領如附表所示之商品得手 後，再騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經魏 楷等人發現商品遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面循線查 悉上情。
二、案經魏楷、林懷恩分別訴由臺中市政府警察局烏日分局、第 二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪祖楊於警詢時及偵查中之供述。 ⑴坦承有於114年1月3日、同年1月7日進入附表編號1所載地點之攤位，徒手竊取附表編號1所載之LA BU BU一中盒公仔2盒以外之其餘商品之事實。 ⑵坦承有附表編號2犯罪事實 。 2 告訴人魏楷於警詢時之指訴；警員之偵辦刑案職務報告書、現場及路口監視器錄影畫面擷圖及車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表。 ⑴證明附表編號1犯罪事實。 ⑵被告於犯案後騎乘胞姊洪祖琳所有之車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸之事實。 3 告訴人林懷恩於警詢時之指訴；警員之職務報告、現場及路口監視器錄影畫面擷圖、遭竊商品照片及車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表。 ⑴證明附表編號2犯罪事實。 ⑵被告於犯案後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸之事實。 4 刑案資料查註紀錄表。 證明被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 附表所示4次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。 審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而 前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱， 加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 黃鈺恩附表
編號 告訴人 竊盜時間 竊盜地點 竊取之商品 案號 1 魏楷 114年1月3日 0時9分許 臺中市○區○○街00號攤位 徒手竊取告訴人魏楷所管領置於攤位內之LABUBU一中盒公仔2盒（價值新臺幣【下同】6,600元）、LABUBU mokoko1代掛件（價值4,800元）、LABUBU mokoko聖誕掛件（價值3,600元）得手後，並將前開掛件變賣得款1,500元以內。 114年度偵字第35701號 114年1月7日 2時16分許 臺中市○區○○街00號攤位 徒手竊取告訴人魏楷所管領置於攤位內之400%MOLLY唐老鴨公仔1隻及400%MOLLY貝斯曼公仔1隻得手後，變賣得款每隻公仔4,500元至5,000元。 2 林懷恩 114年4月3日 15時25分許 臺中市○○區○○○道0段0巷00弄00號1樓娃娃機店 徒手竊取告訴人林懷恩所管領置於娃娃機檯上方之LABUBU公仔3隻（每隻價值約3,000元）得手後藏放在紅色提袋內攜離現場，變賣得款每隻約2,200元至2,300元。 114年度偵字第33886號 114年4月5日18時47分許 臺中市○○區○○○道0段0巷00弄00號1樓娃娃機店 徒手竊取告訴人林懷恩所管領置於娃娃機檯上方之LABUBU公仔1隻（價值約3,000元）得手後藏放在白色提袋內攜離現場，變賣得款約2,200元至2,300元。