臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審原易字第8號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃家駿
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40017
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5 款、第307 條分別定有明文。
經查，本案於民國114年9月2日繫屬本院，而被告於民國114
年9月3日死亡，有臺灣臺中地方檢察署114年9月2日中檢介
拱114偵40017字第1149115798號函上本院收件章、個人基本
資料查詢結果（特殊記事欄、特殊記事日期欄註記被告上開
死亡結果及死亡日期）在卷為憑。揆諸上開說明，爰不經言
詞辯論，諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第40017號 被 告 黃家駿 男 42歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街00巷0號8樓 上列被告因誣告案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家駿明知民國113年11月27日凌晨1時許並無人持槍進入址 設臺中市○○區○○○○街000號之蘭夏會館之216號房內，竟基於 誣告之犯意，於同日凌晨1時40分許撥打110報案電話，未指 定犯人而誣告犯罪。臺中市政府警察局勤務指揮中心獲報後 ，立即派遣同局第四分局大墩派出所前往上開旅館處理。經 警查證後，發現並無黃家駿所述之事，始悉黃家駿謊報刑案 ，旋循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃家駿於本署偵查中坦承不諱，復 有臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、被 告報案時與員警通話之電話錄音譯文、上開派出所公務電話 紀錄表（含員警嗣後與被告聯繫瞭解其所報持槍案情之電話 錄音譯文）及警製職務報告等在卷可參。綜上。足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人而向該管 公務員誣告犯罪罪嫌。請審酌被告罔顧司法資源之浪費，謊 報刑案，量處妥適之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 吳宛萱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。