臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第8號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張裕印
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
1229號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑（原案號：114年度審交易字第75號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張裕印犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充本院電話紀錄（見本院審
交易卷第49頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【
附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告張裕印所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。
（二）刑之加重、減輕事由：
本案被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事
人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第103頁），符合刑法
第62條前段自首之要件，茲審酌被告自首對於警方調查成
本有一定程度之節省，爰依該條規定減輕其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告本案過失情節為騎車疏未注意車前狀況及兩車
並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，致與告訴人洪
俊欽發生碰撞，所為應予非難；兼衡告訴人向本院陳明無
調解意願（見本院審交易卷第49頁），被告迄今仍未與告
訴人達成和解，賠償告訴人之損失；且依臺中市政府警察
局道路交通事故初步分析研判表（見偵卷第106頁），告
訴人就本案交通事故並無肇事因素；又被告已有諸多前案
紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及告
訴人所受之傷勢為右側足部擦傷、右側小腿挫傷之傷害，
尚非嚴重；另被告犯後坦承犯行（見偵卷第146頁），犯
後態度尚可；暨被告違反義務之程度、犯罪所生之實害、
告訴人就科刑範圍陳述之意見（見本院審交易卷第49頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害 人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間 之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官洪明賢提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第41229號 被 告 張裕印 男 55歲（民國00年00月0日生） 住南投縣○○鄉○○路00號 居臺中市○○區○○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張裕印於民國114年3月24日6時50分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺中市大里區中投西路3段由臺中市 區往南投方向行駛，途經中投公路下大里匝道時，本應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 而當時天候晴、視距良好，並無不能注意之情事，仍疏於注 意前方狀況。適洪俊欽騎乘之車牌號碼00-00號大型重型機 車，沿中投公路下大里匝道行近大里路時，遭張裕印自車身 右後側撞擊，洪俊欽因而人、車倒地，並受有右側足部擦傷 、右側小腿挫傷之傷害。
二、案經洪俊欽向臺中市大里區調解委員會聲請調解不成立後， 聲請臺中市大里區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告張裕印於偵查中之自白。 被告坦認犯行，並辯稱：我也有錯，但我沒有看到對方後面的方向燈有亮等語。 ㈡ 告訴人洪俊欽於偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片。 說明雙方行向及現場情況。 ㈣ 仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書。 證明告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事。 ㈤ 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 本案經警初步分析研判，認為被告駕駛疏忽，為可能之肇事原因。 ㈥ 監視影像截圖。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 檢 察 官 洪 明 賢 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書 記 官 黃 郁 頻