臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第6號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴俊邑
上列被告因公共危險等案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年
度偵字第37972 、39909 、41613 號），本院受理後（114 年度
審交易字第64號），逕改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
賴俊邑①駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。②又犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案偽造車牌號碼
000-0000號之車牌貳面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「XAX-8270」記載應
更正為「CAX-8270」（見偵37972 卷第57頁）外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以
簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中
自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事
訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依
原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通
常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告
自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為
簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二
項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事
項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項
第3 款之罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第216 條、第
212 條之行使偽造特種文書罪。被告自114 年6 月間至同年
7 月11日為警查獲止，將上開偽造車牌懸掛在車輛上，而後
持續使用該車輛並駕駛上路，其前後有多次駕車上路而行使
偽造特種文書之舉動，依其係為購買而懸掛該偽造車牌以利
繼續使用車輛，應基於單一犯罪決意而為之，侵害同一法益
，依一般社會健全觀念，時間差距上難以強行分開，刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價，較為合理，而論以接續犯一罪。
㈡被告上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢檢察官固於起訴書載明被告構成累犯之事實及應加重其刑之
理由。查被告有如起訴書所載竊盜犯罪科刑紀錄，徒刑於11
2 年6 月29日易科罰金執行完畢乙節，有法院前案紀錄表1
份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之2 罪，為累犯；惟參酌司法院釋字第775 號
解釋意旨，本院審酌被告前案所為之竊盜犯行，與本案所犯
毒駕公共危險、行使偽造車牌，罪質不同，侵害法益有別，
犯行之間亦不具任何關連性，難認被告於受上開案件處罰後
再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰均
不依刑法第47條第1 項規定加重其刑，僅依刑法第57條科刑
時一併審酌。
㈣爰審酌被告係一成年成熟之人，應知循正當合法之途徑申請
牌照，竟為圖便利，擅自購得偽造車牌後懸掛於車輛而駕車
上路行使之，足生損害於公路監理機關對於車輛與牌照管理
之正確性，且知毒品成分對於人之意識、控制能力具有不良
影響，知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，未戒除毒癮，其施用毒品後尿液所含愷他命
濃度2085ng/mL 、去甲基愷他命濃度2572ng/mL ，顯逾行政
院公告之濃度數值情形下，猶駕駛動力交通工具上路，所為
實不足取；惟念其犯罪後坦承犯行態度，懸掛偽造車牌行使
期間非長，非作為掩飾其他犯罪之用，毒駕亦幸未造成其他
人員傷亡事故，自當摒棄僥倖之念，綜合被告犯罪之動機、
手段等節，暨其素行、智識程度、經濟與生活狀況（參警詢
筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢），現另案在監執
行中等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知 易科罰金之折算標準。
㈤沒收部分：
⒈扣案偽造車牌號碼「ATJ-7392」號車牌2 面，係被告所有 ，供其懸掛在車輛上駕駛上路（參偵37972 卷第27頁、第 88頁、第127 頁），而屬犯罪所用之物，此等物品之性質 不宜再由被告繼續保有、持有，有予以宣告沒收之必要， 爰依刑法第38條第2 項規定在該罪項下宣告沒收。 ⒉至扣案摻有第三級毒品愷他命之K 盤1 個，係被告施用第 三級毒品所用，而施用第三級乃刑事訴訟法第252 條第8 款行為不罰者之不起訴處分，且與本件公共危險駕駛犯行
應予分論，自難認為本件公共危險駕駛所用、所得或有何 依附關連，爰不諭知沒收，由檢察官依刑法第40條第2 項 規定另為適法之處理，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事 裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官林芳瑜偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 陳采瑜附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。中華民國刑法第212 條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。