臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第636號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀文毅
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第475號，113年度毒偵字第3966號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示
之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告紀文毅基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於民國113年9月10日22時許，在其位於臺中
市西屯區河南路2段74巷3弄1樓之租屋處內，非法施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年9月12日21時許，被告
駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市西屯區
大鵬路與中平路交岔路口之警方路檢點時，為警攔查，並扣
得玻璃球吸食器2個，而被告同時經警採尿送驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品行為，
經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年
度毒偵字第3966號為不起訴之處分，而扣案之玻璃球吸食器
2個，其中1個玻璃球吸食器經鑑驗結果，含有第二級毒品甲
基安非他命成分，有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書等各
1份附卷可查，則該扣案之玻璃球吸食器無論依何方式分離
均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，即應整體
視為第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定，宣告沒收銷燬之。未送請鑑驗之扣案玻璃球吸食器
1個，被告於警詢中自陳：警方查扣之毒品吸食器2個，原本
是用來施用安非他命用的，今天因不想再吸毒本來要拿去丟
棄等語，足見扣案之玻璃球吸食器1個係被告所有，且為供
其犯施用第二級毒品罪所用之物，則上開物品屬刑法第38條
第2項前段所定之供犯罪所用之物，爰請依刑法第40條第3項
規定單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安
非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級
毒品，不得持有，自屬於違禁物；又查獲之第一級、第二級
毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬
於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18
條第1項前段亦有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；而檢察官依
刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分
者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，
刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：
(一)被告前因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第8
53號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用
毒品之傾向，經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第3966
號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱卷證無訛，並有該
不起訴處分書在卷可憑。
(二)扣案如附表編號一所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑
驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表「
鑑驗結果」欄所示），有該院之鑑驗書在卷可憑，因其內之
毒品成分難以完全析離，且亦無完全析離之實益與必要，爰
依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規
定，宣告沒收銷燬之。
(三)扣案如附表編號二所示之物為被告所有，供被告施用第二級
毒品犯行所用之物，業據被告於警詢、偵訊均供述明確（見
毒偵卷第63、122頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣
告沒收之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附表：
編號 名 稱 鑑驗結果 一 玻璃球吸食器1個 衛生福利部草屯療養院113年9月27日草療鑑字第1130900581號鑑驗書 檢品編號：B0000000 檢品外觀：玻璃球吸食器 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 二 玻璃球吸食器1個