臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第632號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳立傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（114年度執聲字第2783號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳立傑因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1088號為
緩起訴處分，於民國113年7月3日確定，並於114年7月2日緩
起訴期滿未經撤銷。扣案如附表編號1所示之第二級毒品大
麻煙草1包（驗餘淨重為2.3230公克），屬毒品危害防制條
例第2條第2項第2款所定之違禁物，另扣案如附表編號2至8
所示之物，為專供製造或施用第一、二級毒品之器具，爰依
刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單
獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項定有明文；
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之
器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條
例第18條第1 項前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品大麻案件，經臺灣臺中地方檢察署檢
察官於113年5月31日以113年度毒偵字第1088號為緩起訴處
分確定，有上開緩起訴處分書在卷可稽，首堪認定。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗後為第二級毒品大麻，有
附表所示之鑑驗書附卷足參，足認屬毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所稱之第二級毒品，聲請人上開聲請核無不合
，應予准許。又直接用以盛裝上開大麻之外包裝袋，既係用
於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕而便於持有，其上所沾
黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視為毒品而併予宣告
沒收銷燬。至鑑定時採樣檢測之毒品既已耗損用罄而不復存
在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。
㈢另扣案如附表編號2至8所示之物，係專供被告施用第二級毒
品大麻使用之器具，業據被告於警詢時供述明確（毒偵卷第
23頁），故聲請人上開聲請核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條
例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附表：
編號 扣案物品 數量 備 註 1 大麻煙草 1包 為第二級毒品大麻；驗餘淨重2.3230公克（見臺中市政府警察局豐原分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院113年4月17日草療鑑字第1130800185號鑑驗書，毒偵卷第111頁；核交卷第11頁） 2 毒品器具（吸食器） 1組 專供施用第二級毒品之器具（見臺中市政府警察局豐原分局扣押物品清單，毒偵卷第109-110頁） 3 捲煙紙 18支 同 上 4 研磨器 2個 同 上 5 濾網 12包 同 上 6 大麻植物保存罐 1個 同 上 7 濾嘴 1包 同 上 8 捲煙器 2組 同 上