臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第610號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪嘉駿
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第1465號），聲請單獨宣告沒收（114年度緩字第1661號、114年
度執聲字第2689號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；如附表編號2所示之物
沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告洪嘉駿因違反毒品危害防制條例案
件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以11
3年度毒偵字第1465號緩起訴處分確定在案。該案查扣之如
附表編號1物品，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之違禁物，如附表編號2之物品，係供犯罪所用或供犯罪預
備之物，且為被告所有，爰依毒品危害防制條例第18條第1
項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，
聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。又大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無
訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷
燬之。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級
毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同
條例第18條第1項前段亦規定甚明。而檢察官依第253條或第
253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項
、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨
聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。供
犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人
者，得沒收之，刑法第38條第2項亦有規定。
三、經查：
㈠被告被告因施用毒品案件，經臺中地檢署檢察官以113年度毒
偵字第1465號為緩起訴處分確定等情，業據本院核閱上開卷
宗無誤，並有前揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽
。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗結果，驗出含有大麻成分
，有衛生福利部草屯療養院112年10月16日草療鑑字第11210
00338號鑑驗書在卷可稽，前開扣案物為被告施用之物，並
屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法
第40條第2項規定宣告沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物
係被告供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，應依
刑法第38條第2項規定宣告沒收，聲請意旨核無不合，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1、毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、
第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十七庭 法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 附表
編號 扣案物 檢驗結果 卷證出處 處理 1 含有大麻成分之煙彈3瓶（113年度毒保字第139號扣押物品清單） 送驗煙彈3瓶，送驗單位指定鑑驗乙組（檢品編號：B0000000號） ⒈驗餘數量：乙組 ⒉驗出結果：第二級毒品大麻 ⒈臺中地檢署113年度毒保字第139號扣押物品清單（毒偵1465卷第17頁） ⒉衛生福利部草屯療養院鑑驗書112年10月16日草療鑑字第1121000338號鑑驗書（毒偵1241卷第109頁） ⒊毒品初驗結果照片（毒偵1241卷第48頁） 沒收銷燬 2 電子煙油霧化器1個（113年度保管字第1814號扣押物品清單編號3） ⒈臺中地檢署113年度保管字第1814號扣押物品清單（毒偵1465卷第17頁） ⒉雲林縣警察局扣押物品清單（毒偵1241卷第99頁） ⒊扣押物品照片（毒偵1241卷第48頁、第101頁） 沒收