臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原金訴字第199號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張聖喬
指定辯護人 林盟仁律師（義務辯護）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第111
91號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表
所示之印文均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院準備程序及
審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）刑法第212條所定偽造、變造關於品行、能力、服務或其
他相類之證書、介紹書罪，係指偽造變造操行證書、工作
證書、畢業證書、成績單、服務證、差假證或介紹工作之
書函等而言。而該文書，雖為私文書或公文書之一種，但
偽造此種文書，多屬於為謀生及一時便利起見，其情節較
輕，故同法於第210條及第211條外，為特設專條科以較輕
之刑，依特別規定優於普通規定之原則，殊無適用同法第
210條或第211條，而論以偽造私文書或公文書罪之餘地（
最高法院43年台上字第875號判例意旨參照）。查被告所
持偽造工作證是用以表彰其為百鼎投資公司之工作人員，
實屬上揭所示特種文書。
（二）是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種
文書罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、洗錢
防制法第19條第1項後段一般洗錢罪。被告所屬詐騙集團
以不詳方式偽造「百鼎投資」印文，屬偽造私文書之階段
行為，均應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另
論罪。又本案詐欺集團偽造之工作識別證後由被告持以行
使，偽造特種文書之低度行為，為其後行使之高度行為所
吸收，亦不另論罪。被告與本案詐欺集團成員間就上開犯
行，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論。被告前揭
犯行，應論以想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一
重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
財罪。
（三）加重減輕：
⒈按詐欺犯罪危害防制條例第47條「犯詐欺犯罪，在偵查及
歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押
全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪
組織之人者，減輕或免除其刑。」本案犯行之基本事實為
三人以上加重詐欺取財，屬詐欺犯罪危害防制條例所規範
，且刑法並未有相類之減刑規定，應認詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段為刑法第339條之4之特別規定。被告於偵
查及審理中均犯罪，且無所得，應依詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段規定減輕其刑。
⒉想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從
一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科
刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定
刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者
皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所
犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說
明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足
，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於
其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其
中最重罪名之法定刑做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時
，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4
405號判決意旨參照）。本案被告偵查及本院審理中對洗
錢之犯行坦認，別無犯罪所得，被告所犯之罪，因具想像
競合關係，是從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處，惟
揆諸前開判決意旨，本院仍應將洗錢防制法第23條第3項
減刑規定之情形評價在內，於量刑時併予審酌。
（四）爰審酌：邇來詐欺集團橫行，因利用進步傳輸科技之故，
偵查此類犯罪困難，一般人縱未受騙，亦頗受騷擾；考量
被告坦認含洗錢犯行在內之全部犯行，被告有調解意願，
但在監執行無法賠償之犯後態度；兼衡被告於本院審理時
所陳學經歷、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑（綜合上情認不宜量處最低有期徒刑）。三、沒收部分
（一）按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定 有明文。刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項定有明
文。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否， 沒收之，刑法第219條定有明文。又按偽造他人之印文及 署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以刑法第217 條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押，則仍應依刑 法第219條予以沒收。再刑法第219條規定係採義務沒收主 義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不 論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒 收；另被告用以行使偽造私文書之偽造、變造等文書，既 已交付於他人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書 上之偽造印文應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38 條第2項之規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法 院94年度台上字第3518號判決、43年台上字第747號判例 要旨可參）。扣案現儲憑證收據之偽造私文書雖為供犯罪 所用之物，然已交付被害人，非屬被告所有，尚無庸宣告 沒收，然其上印文（如附表所示）應依前開規定宣告沒收 之。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 1第1項前段定有明文。本案被告於本院準備程序、審理程 序供稱：本案並未取得報酬。依卷證資料，尚難認定被告 於本案取得報酬。被告所收取款項，業據轉交上手，難認 被告有支配權，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定對 被告宣告沒收，爰不予宣告沒收或追徵之諭知，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 內容 1 現儲憑證收據 「百鼎投資」印文一枚 附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11191號 被 告 乙○○ 女 37歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○○00號 （於法務部○○○○○○○另案執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年3月1日，經真 實姓名年籍不詳之人之招募，參加由不詳詐欺集團成員「趙 紅兵」、「速白金」、「小蟀」所指揮之而具有持續性、牟 利性及結構性之詐欺集團（所涉參與犯罪組織罪，另案經臺
灣雲林地方法院113年度原訴字第16號判決確定，非本件起 訴範圍），約定由乙○○擔任取款車手，其分工係由乙○○佯以 投資公司專員名義，出面向詐欺被害人收取詐欺犯罪贓款， 再由乙○○將所收取之贓款依詐欺集團指定之方式交付予詐欺 集團指定之人。約定既成，乙○○即與本案詐欺集團成員共同 意圖為自己之不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗 錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等犯意聯絡，推由 本案詐欺集團不詳成員、通訊軟體LINE暱稱「蘇惠美」之人 ，於113年4月17日以臉書及通訊軟體LINE對甲○○佯稱投資股 票獲利等詐術，致使甲○○陷於錯誤，而與詐欺集團相約於11 3年8月22日13時30分許，在臺中市○○區○○○街000號之全家超 商自強門市，交付新臺幣（下同）100萬元投資款。本案詐 欺集團成員因而指派乙○○於上開時間、地點到場，乙○○先於 113年8月22日前某時，前往某超商持詐欺集團成員事先傳送 之電子檔印製「百鼎投資公司乙○○工作證」、「現儲憑證（ 附有百鼎投資公司印文）」等不實文書後，乙○○再於113年8 月22日13時30分許抵達臺中市○○區○○○街000號之全家超商自 強門市，由乙○○向甲○○出示上開偽造之「百鼎投資公司乙○○ 工作證」，並於「現儲憑證」記載存款金額「100萬元」、 經辦人員欄簽署「乙○○」等文字，以此方式偽造上開「現儲 憑證」，用以表彰「百鼎投資公司」專員乙○○收取甲○○投資 款100萬元之不實資訊並交付予甲○○而行使之，乙○○向甲○○ 收取100萬元得手後，於同日後某時，在臺中市梧棲區某處 將上列贓款交付予不詳之詐欺集團成員。嗣經甲○○察覺有異 ，報警循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之自白。 訊據被告對上揭犯罪事實均坦承不諱。 2 ㈠告訴人甲○○於警詢時之證述。 ㈡告訴人甲○○與詐欺集團之對話紀錄截圖1份。 ㈠證明告訴人甲○○受詐欺集團施用詐術而陷於錯誤，於犯罪事實之時、地及方式，交付100萬元予被告乙○○之事實。 ㈡證明被告於犯罪事實之時、地，所犯行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同犯詐欺取財、洗錢等犯行之事實。 3 ㈠臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 ㈡偽造之「百鼎投資公司乙○○工作證」、「現儲憑證」翻拍照片各1份。 證明被告於犯罪事實之時、地，所犯行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同犯詐欺取財、洗錢等犯行之事實。 二、所犯法條：
㈠按刑法第212條所定偽變造特種文書罪，係偽變造操行證書、 工作證書、畢業證書、成績單、服務證、差假證或介紹工作 之書函等而言（最高法院110年度台上字第1350號刑事判決 意旨參照）。被告乙○○於本案偽造「百鼎投資公司現儲憑證 」及「百鼎投資公司乙○○工作證」，並持上開工作證向告訴 人甲○○行使，搭配本案詐欺集團成員之詐術，旨在表明被告 是任職於百鼎都資公司之「外務專員甲○○」，應認屬特種文 書無訛。
㈡核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同犯詐欺取財、第216條、第210條之行使偽造私文書、
第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防制法第19條 第1項後段之洗錢等罪嫌。
㈢被告乙○○及所屬本案詐欺集團成員，共同偽造「乙○○」工作 證、「百鼎投資公司現儲憑證」後對外行使之行為，係偽造 私文書之階段行為，而其偽造私文書及特種文書之低度行為 ，為其行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，不另 論罪。
㈣被告乙○○就本案犯罪事實與本案其他詐欺集團成員間，有犯 意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。 ㈤被告乙○○於犯罪事實所為，對告訴人甲○○以一行為同時觸犯三 人以上犯詐欺取財罪、行使偽造特種文書、行使偽造私文書 、洗錢等罪間，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，各從 一重以刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同 犯詐欺取財罪處斷。
㈥末按詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之；犯詐欺犯罪，有事實足以證明行為人所得支 配之前項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行 為所得者，沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、 第2項分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第 2項定有明文。又偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人 與否，沒收之，刑法第219條定有明文。本案扣案物請依法 為下列處理：
⒈扣案之被告「百鼎投資公司現儲憑證」及未扣案「百鼎投資 公司乙○○工作證」，均為供被告乙○○實施詐欺犯罪所用之物 ，請詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項依法沒收。 ⒉扣案之「百鼎投資公司現儲憑證」之百鼎公司印文，係偽造 之印文，不問屬於犯人與否，請依刑法第219條規定宣告沒 收。
⒊未扣案之被告乙○○犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
㈦具體求刑：
請審酌我國政府已宣示打擊詐騙之決心，全力打擊詐欺犯罪 ，被告竟不思以正途賺取金錢，全無尊重法秩序之心而配合 詐欺集團之指示，從事取款及交付詐欺贓款之詐欺犯行，造 成無辜之被害人等受騙而受有鉅額金錢損失，且亦因被告所 為掩飾犯罪所得之去向，致使執法人員難以追查其他共犯之 真實身分，助長詐騙犯罪歪風，衍生嚴重社會問題，顯見被 告漠視法治，又被告未與告訴人達成和解或調解，足認為有
從重量刑之必要，建請判處有期徒刑1年6月以上之刑以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 劉儀芳所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。