臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原易字第96號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘翊軒
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度軍偵字第107號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：114年度中原簡字第51號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘翊軒及告訴人連琳均係
現役軍人，告訴人並擔任連上輔導長。緣林靜沅於民國113
年11月6日晚上某時許，以通訊軟體Line傳送文字訊息予被
告，而不實指摘稱「你知道，連琳跟施博薰有在營區搞，還
有小孩」等語，詎被告收到上開訊息後，未向告訴人查證，
竟意圖散佈於眾，再於113年11月間之某時日，將該上開不
實指摘之文字訊息擷圖後，傳至其與廖俊銘、李明智、許展
翊、林育廷等人組成、多達5名組員之Line群組上，而使廖
俊銘、李明智、許展翊、林育廷均得以知悉上開不實指摘，
而被告並詢問群組之軍中弟兄廖俊銘表示稱「＠廖俊銘，你
知道嗎」等語，足生損害於告訴人之名譽。因認被告涉犯刑
法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451
條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；次按告
訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又
告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之。刑事訴訟法第452條、第238條第1項、第303條第3款、
第307條，分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提起誹謗之告訴，檢察官認被告係涉犯
刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，
須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第十八庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 9 月 16 日