臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度侵簡字第20號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王政國
選任辯護人 賴忠明律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第52126號），因被告自白犯罪（原案號：114年度侵訴字第55號
），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，緩刑期間付保
護管束，並應依附表所示內容向被害人甲女支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，證據部分應補充「被告乙○○於本院準
備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳
附件二）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
三、被告係基於強制猥褻之單一犯意，於緊密之時間、地點，對
告訴人甲女為親吻、以手觸摸胸部及陰部等行為，各行為之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於
刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與甲女為房東房客關係
，毫不尊重甲女之身體自主權，為滿足一己私慾，竟利用與
甲女獨處之機會，對甲女為強制猥褻行為，使甲女身心嚴重
受創，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，其
於本院審理期間已與告訴人以新臺幣（下同）130萬元達成
和解，有本院和解筆錄在卷可參（本院侵訴卷第73頁），且
有如期履行部分賠償等情，有本院公務電話紀錄表（本院侵
訴卷第75、79頁）存卷為憑，兼衡被告之素行（有被告之法
院前案紀錄表在卷可參）、犯罪之動機、目的、手段，告訴
人所受損害，暨被告自陳之智識程度、經濟狀況（本院侵訴
卷第69、70頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、被告於有期徒刑執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有其法院前案紀錄表在卷可稽。被告 於本院審理期間已與告訴人達成和解，彌補過錯並竭力賠償 告訴人所受之損害，業如前述，告訴人亦表示同意給予附條 件緩刑之機會，有本院準備程序筆錄在卷可考（本院侵訴卷 第69頁），本院因認經此偵審程序及刑之宣告教訓後，已足
促使被告心生警惕，應無再犯之虞，上開宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，對被告宣 告如主文所示緩刑期間，以啟自新，並依刑法第93條第1項 第1款規定諭知被告於緩刑期間付保護管束。又為期被告能 確實遵照民國114年6月23日和解筆錄內容賠償告訴人，就被 告尚未給付完畢部分，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命 被告應依附表所示分期方式向告訴人支付損害賠償。如被告 未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請 撤銷前揭緩刑宣告，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第七庭 法 官 王靖茹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表： 被告乙○○應給付甲女新臺幣62萬元，給付方式為自民國114年8月起，以1個月為1期，於每月末日之前給付1萬元，至清償完畢止。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52126號 被 告 乙○○ 男
選任辯護人 賴忠明律師
陳心慧律師
上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲女（卷內代號AB000-A113552號，真實姓名年籍詳
卷，下稱甲女）係房東房客關係。於民國113年8月10日1時3 0分許，2人在乙○○住處（地址詳卷）1樓飲酒後，甲女起身 欲離開時，乙○○竟基於強制猥褻之犯意，出手拉住甲女，並 趁甲女跌坐在其身上時，欲親吻甲女，經甲女反抗，仍違反 甲女之意願，以手觸摸甲女之胸部及陰部，而以此強暴方式 ，對甲女為猥褻行為。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵訊中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：沒有觸碰甲女的身體，只有喝酒時互相有碰觸到手部，其他沒有越矩行為等語。 2 告訴人甲女於警詢中之指訴 證明被告涉有上開強制猥褻犯行之事實。 3 證人A1於警詢及偵訊中之證述 證明被告涉有上開強制猥褻犯行之事實。 4 告訴人提供之證人與被告之對話內容譯文及光碟、對話截圖、現場位置圖等。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 吳婉萍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書 記 官 黃冠龍所犯法條：
刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。