臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第721號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建鈞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
961號），因被告自白犯罪（114年度交易字第732號），本院認
宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳建鈞犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳建鈞於民國113年4月7日20時3分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿臺中市太平區新平路2段往宜昌路方向
行駛，行至臺中市太平區新平路2段與宜昌路交岔路口前，
本應注意在劃有分向限制線之路段，不得跨越行駛，而依當
時天氣晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然跨越分向
限制線逆向行駛於臺中市太平區新平路2段，適林煜哲騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺中市太平區宜昌路往十
甲路方向行駛至同一路口，欲左轉進入新平路2段時，閃避
不及，急按剎車，致林煜哲當場人車倒地，而受有雙膝蓋撕
裂傷、左肩撕裂傷及左手臂撕裂傷之傷害。
㈡案經林煜哲於113年6月20日向臺中市太平區公所調解委員會
聲請調解，經調解不成立，臺中市太平區公所依其向調解委
員會提出之聲請，函請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴
。
二、證據名稱：
㈠被告陳建鈞於本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人林煜哲於偵訊時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局交通警察大隊太平
分隊處理道路交通事故談話紀錄表、交通事故調查報告表㈠
、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表、道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充資料表、
臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場
、車損照片、證號查詢機車駕駛人資料。
㈣賢德醫院診斷證明書。
㈤本院113年12月27日調解筆錄、臺灣臺中地方檢察署公務電話
紀錄表、本院臺中簡易庭114年7月9日調解事件報告書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，經警據報至現場處理時，被告在場，並當場承
認為肇事人一情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表附卷可稽（見他卷第25頁），核與自首要件
相符，且被告事後並未逃避偵審之事實，爰依刑法第62條前
段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車行駛至劃有分向限
制線之路段，違規跨越分向限制線逆向行駛，告訴人見狀煞
閃不及而人車倒地，以致肇事之過失程度，告訴人因而受有
雙膝蓋撕裂傷、左肩撕裂傷及左手臂撕裂傷之傷害；考量被
告犯後坦承犯行，告訴人所受傷勢尚屬輕微，雙方於偵查中
成立調解，然被告自陳因中風未能按時給付賠償金額（見本
院交易卷第39頁），又經本院再次安排調解，惟因調解條件
差距過大，致無法成立調解，故被告迄今並未實際賠付告訴
人所受之損害，此有本院113年12月27日調解筆錄、臺灣臺
中地方檢察署公務電話紀錄表、本院臺中簡易庭114年7月9
日調解事件報告書附卷可參（見他卷第51至52頁；偵卷第17
頁；本院交易卷第51頁），暨被告自陳之智識程度及生活狀
況（見本院交易卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 如主文。
本案經檢察官廖云婕提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第四庭 法 官 陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 巫偉凱中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。