臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第687號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉榮仁
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
8239號），而被告於準備程序中自白犯罪（114年度交訴字第205
號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
劉榮仁犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並應於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育
貳場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告劉榮仁於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路
，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及
其他用路人之生命、身體及財產法益，卻疏未注意遵守相關
之道路交通規範，因而肇致本案事故之發生，復明知告訴人
杜鈺霖有受傷，竟未留在現場等候警方到場、留下聯絡方式
，逕自騎乘機車離去，罔顧他人生命、身體之安全，顯見其
守法意識薄弱，應予非難；然考量被告犯後坦承犯行，告訴
人所受傷勢尚屬輕微，且已與告訴人達成調解（見本院交訴
卷第41頁）等情；兼衡其自陳之智識程度及家庭生活狀況（
見本院交訴卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表在卷可稽（見本院交訴卷第13至14頁），其因 一時失慮，誤罹刑典，然犯後坦承犯行，並就過失傷害部分 與告訴人達成調解等情，已如前述。本院認被告歷經本次偵 、審程序後，當已知所警惕，應無再犯之虞，認上開宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣
告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切記取教訓及強化其 法治觀念，期使其日後謹慎行事，認有賦予被告一定負擔以 預防其再犯之必要，依刑法第74條第2項第8款之規定，命被 告於緩刑期間內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教 育2場次，併依刑法第93條第1項第2款規定諭知於緩刑期間 付保護管束。若被告不履行此一負擔，且情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑 法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷 緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第五庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18239號 被 告 劉榮仁 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉榮仁於民國113年10月26日某時，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿臺中市大甲區中山路1段由中山路1段76 1巷往文曲路方向行駛。於同日19時38分許，行經臺中市○○ 區○○路0段○路○00000號（水尾橋上）時，原應注意車前狀況 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有 行人林鈺霖沿同方向之道路在路肩行走，突遭劉榮仁機車自 後碰撞，因而受有左側骨盆挫傷之傷害（過失傷害罪嫌部分 ，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。詎劉榮仁肇事致人受 傷後，未停車查看及協助救護，且基於肇事逃逸之犯意，駕 車逃逸。嗣經警循線查獲。
二、案經林鈺霖訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉榮仁於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有於上開時間，騎車自後碰撞告訴人身體之事實，並辯稱：伊當時有點精神恍惚，才撞到對方，頭昏昏就騎車逃回家等語。 2 告訴人杜鈺霖於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開肇事逃逸犯行之事實。 3 光田綜合醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、事故現場照片、車損照片、交通事故補充資料表、路口監視器翻拍照片及光碟、車籍資料、警員職務報告等。 證明被告涉有上開肇事逃逸犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 吳婉萍