臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第682號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張仲曜
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第21465號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度交訴字第200號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張仲曜犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一倒數第3行之「肇事逃
逸」應更正為「駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而
逃逸」；證據部分補充「被告張仲曜於本院準備程序之自白
」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡審酌被告參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護其他用
路人之安全，卻為圖一時方便，行至無號誌之交岔路口時，
竟未暫停讓右方車先行而貿然直行，與亦疏未依規定減速之
告訴人洪健龍所騎乘之普通重型機車發生碰撞，肇事造成告
訴人受傷，又其知悉告訴人可能因車禍事故而受傷，卻未留
在現場提供必要之救助，或採取報警、呼叫救護車到場等適
當措施，反逕自駕車逃逸，置告訴人之安危於不顧，行為殊
值非難；惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人成立和解等情
，業據被告、告訴人供陳在卷（見偵卷第89、98頁）；兼衡
其自陳高職畢業之智識程度，入監前從事工程工作，日收入
新臺幣1,500元，家中奶奶需其扶養，家庭經濟狀況貧寒之
生活情形（見本院交訴卷第34頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李承諺提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十五庭 法 官 黃奕翔 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾右喬中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案所犯法條：
【刑法第185條之4第1項】
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21465號 被 告 張仲曜 男 20歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○路000號（臺中市政府社會局英才婦幼館） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張仲曜（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）未領有普通 重型機車駕駛執照，竟仍於民國114年3月6日下午，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市南區平順街往美 村路2段方向行駛，行經平順街與文林街無號誌交岔路口時 ，本應注意行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，如同為 直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適洪健 龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿文林街往復興 路2段方向行至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口， 應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然前行欲通過上開路口 ，2車因而發生碰撞，致洪健龍人、車倒地，因而受有左肘 、左膝、左足擦挫傷等傷害。詎張仲曜明知其騎乘上開機車 肇事致洪健龍受傷，應留置現場通報救護並施以緊急救助以 減少死傷情況發生，竟基於肇事逃逸之犯意，旋騎乘上開機
車逃離現場。嗣經警據報前往處理，並調閱現場監視器，循 線查知上情。
二、案經洪健龍訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張仲曜於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人洪健龍於警詢及偵查中具結證述情節大致 相符，並有員警職務報告、仁傑診所診斷證明書、臺中市政 府警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察 局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、臺中市政 府警察局A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、舉發違反道路交 通管理事件通知單、車籍資料、現場監視器影像光碟、監視 器影像截圖、現場照片、車損照片等資料在卷可稽，並經本 署檢察官當庭勘驗上揭監視器影像光碟確認無訛，有偵訊筆 錄附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、按刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸罪 ，其立法意旨係對一般動力交通工具駕駛人肇事致人死傷而 逃逸之處罰，旨在懲罰肇事逃逸，自無道路交通管理處罰條 例第86條第1項之適用，最高法院92年度台非字第60號判決 意旨參照，是本案被告雖無駕駛執照騎車肇事致人受傷而逃 逸，仍無適用道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重 其刑之餘地，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。請審酌被告已與告訴人達成和解，告訴人並當庭撤回告 訴，有偵訊筆錄在卷可參，請量處適當之刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢 察 官 李承諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書 記 官 陳玟君
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。