臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第591號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡展瑞
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第14717號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（114年度交訴字第161號），爰不經通常審理程序，裁定由受
命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡展瑞犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。
緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至10行關於「顏
豐家之上開機車再撞及騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車沿同路段朝同方向行駛之吳仕恩」之記載，應更正為「顏
豐家之上開機車再撞及同路段前方適由吳仕恩騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車及李芊慧騎乘之車牌號碼000-000
號普通重型機車（李芊慧未受傷）」，及證據部分補充「臺
中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、被
告胡展瑞於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告胡展瑞所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，隨時
採取必要之安全措施，而與告訴人顏豐家及吳仕恩發生車禍
，致告訴人等受有如起訴書所載之傷勢，其輕忽大意之駕駛
態度，實應非難；復審酌被告肇事後竟逃逸而未救護告訴人
等，或者留下聯絡方式即離開現場，犯罪所生危害非輕，然
審酌被告犯後坦承犯行，並與告訴人等均達成調解之犯後態
度，暨告訴人等均表明不予追究，有臺中市南屯區調解委員
會調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見偵卷第135至139
頁)，復衡酌被告於本院準備程序時自陳之智識程度、職業
、家庭經濟及生活狀況（見本院交訴卷第32頁）等一切情況
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 (三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表在卷可稽，且犯後坦承犯行，並與告訴人等達成調 解等情，業如前述，誠有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章， 本院認被告經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無 再犯之虞。本院經綜核各情，認為前揭對被告宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予 宣告緩刑2年，以啟自新。為使被告能夠藉此記取教訓，日 後知曉法治觀念，故本院認為除前開緩刑宣告外，應有命其 等為一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命 其應接受受理執行之地方檢察署所舉辦如主文所示場次之法 治教育，同時依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期 間付保護管束。倘其違反上開負擔，且情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其 緩刑宣告，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14717號 被 告 胡展瑞 男 26歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路○段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡展瑞於民國114年1月6日18時30分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車沿臺中市南屯區五權西路2段由黎明路1段 往惠中路3段方向行駛，行駛至臺中市○○區○○○路0段000號前 時，其原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時 採取必要之安全措施，而依當時之天候、路況及視距，並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，所駕駛之上開自用小客 車先碰撞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段朝 同方向行駛之顏豐家，顏豐家之上開機車再撞及騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車沿同路段朝同方向行駛之吳仕恩 ，致顏豐家人車倒地而受有右側膝部挫傷併深擦傷、兩側性 手部挫扭傷之傷害，吳仕恩亦因而受有左側踝部挫傷與肌肉 拉傷之傷害（過失傷害部分，顏豐家及吳仕恩均已撤回告訴 ，另為不起訴處分）。詎胡展瑞於事故發生後，非但未協助 顏豐家、吳仕恩就醫，亦未留下可資聯絡之方式，復未留在 肇事現場，又未向警察機關報告，竟基於肇事逃逸之犯意， 逕行駕駛上開自用小客車逃離肇事現場。嗣警方到場處理， 循線追查，始悉上情。
二、案經顏豐家、吳仕恩訴請臺中市政府警察局第四分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡展瑞於偵訊時坦承不諱，並有證 人即告訴人顏豐家及吳仕恩之指證、證人李芊慧之證述、刑 案呈報單、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、交通 事故補充資料表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道 路交通事故初步分析研判表、告訴人顏豐家之陳家驊骨科診 所診斷證明書、告訴人吳仕恩之衛生福利部臺中醫院診斷證 明書、現場照片及車損照片、行車紀錄器畫面擷圖及監視器 畫面擷圖暨相關影像檔案、公路監理電子閘門系統列印等資 料在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 6 日 檢 察 官 黃元亨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 林莉恩所犯法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。