臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第1498號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王忠義
選任辯護人 熊賢祺律師
蘇曉純律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第63號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑略以：被告王忠義於民國111年11月28日
凌晨3時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車並搭載
告訴人許益瑞，沿臺中市太平區樹德路由南往北方向行駛，
駛至樹德路341號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意該車已向右偏駛，而貿然
前行，適告訴人阮秉維駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車
停放於上開地點路邊休息，被告因而撞擊告訴人阮秉維上開
車輛，致告訴人阮秉維受有左足第五指近端指骨移位閉鎖性
骨折、左側踝部挫傷之傷害；告訴人許益瑞則受有肢體擦挫
傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理
後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，
刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文
；按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其
告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪
依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許益瑞、
阮秉維分別於114年8月14日、8月29日具狀撤回本案告訴，
有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 田德煙 法 官 邵廷軒 法 官 黃介宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日