臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第619號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王健名
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5507號、第8027號），本院判決如下：
主 文
王健名犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行罰金新
臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以合法手段取得所需，恣意以前揭各該手段
竊取本案各該財物，足徵被告之法治觀念薄弱，並非可取，
並斟酌被告犯後坦承犯行，且如附表編號2所竊得之物品已
發還告訴人，復與告訴人以新臺幣539元達成和解並賠償完
畢等情（見偵8027卷第45頁；本院卷第17頁），參以被告前
有相類竊盜案件紀錄之素行，被告所陳之學經歷、家庭經濟
狀況及罹患疾病（見偵8027卷第17、47頁）等一切情狀，分
別量處如附表所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。復
考量被告所犯上開各罪之犯行次數、各次犯行之時間、空間
之密接程度、不法內涵、侵害法益程度等情，為整體非難評
價後，定其應執行之刑如主文，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、沒收部分：
被告竊得如附表所示之物，固為其本案各次犯行之犯罪所得 ，惟如附表編號2所竊得之物已實際合法發還告訴人，有贓 物認領保管單（見偵5507卷第45頁）在卷足佐，故依刑法第 38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵；又被告已與告 訴人達成和解並賠償完畢，倘再宣告沒收如附表編號1所示 犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第十六庭 法 官 林 萱以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 財物 （新臺幣） 罪刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、 寫真書1本、自由時報1份（價值共240元） 王健名犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二、 自由時報2份、中國時報1份、聯合報8份（價值共110元） 王健名犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5507號 114年度偵字第8027號 被 告 王健名 男 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王健名意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月3日12時16分許，在臺中市○區○○路00號全家超商太平 門市內，徒手竊取超商貨架上所陳列之寫真書1本、自由時 報1份【共價值新臺幣(下同)240元】，得手後，將該等商品 放入其攜帶之袋子內後，未結帳即逃離現場。嗣店長黃品嘉 發現遭竊，經調取店內監視器畫面並報警處理，始查知上情 。
二、王健名意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1 月6日12時19分許，在上開全家超商內，徒手竊取超商貨架 上所陳列之報紙11份(自由時報2份、中國時報1份、聯合報8 份，共價值110元)，得手後，將該等物品放入其攜帶之袋子
內後，未結帳即走出店外並坐在店門口休息區。嗣店長黃品 嘉發現其未結帳，經報警處理，扣得上開報紙11份（業已發 還與黃品嘉），始查知上情。
三、案經黃品嘉訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王健名於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃品嘉於警詢時證述情節相符，復有臺中市政府 警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份、店內監視器錄影畫面各8張、6張、遭竊物品照片1 張等附卷可稽，是被告自白核與事實相符，被告竊盜犯嫌堪 可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。其前後2次 竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另被告所竊得之上開 商品，屬被告之犯罪所得，犯罪事實欄一所示商品，已由被 告賠償告訴人，此有賠償協議書1份在卷可佐；犯罪事實欄 二所示商品，業已發還告訴人黃品嘉，此有贓物認領保管單 1份附卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予聲請 宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書 記 官 許芳萍