臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2376號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王葦仁
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第35449號），本院判決如下：
主 文
王葦仁犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「BWQ-7023」號車
牌貳面，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4、5列「旋將該偽
造之車牌懸掛在上開小客車前後而行使之」應補充為「並在
其臺中市南屯區住處地下室，將該偽造之車牌懸掛在上開小
客車前後而行使之」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟汽
車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許
證。是核被告王葦仁所為，係犯刑法第216條、第212條之行
使偽造特種文書罪。
三、又被告自民國114年4至5月間之不詳時日起至114年6月19日
為警查獲止，於該段期間內多次接續行使偽造之車牌，各行
為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應評價為接續
犯，而論以一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其所使用之自用小
客車車牌，已因交通違規遭吊扣，竟不思遵循相關規範使用
車輛，為圖便利，私自購得偽造之車牌並加以懸掛，駕駛上
路而行使之，影響公路監理機關對於車籍管理與車牌核發之
正確性，所為實屬不該；又考量被告懸掛使用偽造車牌期間
非長，其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳之智識程
度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
五、扣案之偽造車牌號碼「BWQ-7023」號車牌2面，係被告所有 供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第 2項前段之規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段 、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官屠元駿聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第35449號 被 告 王葦仁 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000○0號4 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王葦仁使用之車牌號碼000-0000號自用小客車車牌因酒後駕 車遭吊扣，為繼續使用上開車輛，竟基於行使偽造特種文書 之犯意，於民國114年4至5月間之不詳時日，向真實姓名年 籍不詳之人，購入偽造之BWQ-7023號汽車牌照2面，旋將該 偽造之車牌懸掛在上開小客車前後而行使之，足以生損害於 交通監理機關對車牌管理及警察機關對於交通稽查之正確性 。後王葦仁於114年6月17日20時16分許，駕駛上開車輛行經 臺中市南屯區向心南路往文心南二路口，再經警調查車行軌 跡紀錄發現有異，通知王葦仁於114年6月19日到案說明，經 王葦仁提出上開偽造車牌2面而扣案，始悉上情。二、案經國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王葦仁於警詢及偵查中坦承不諱， 復有國道第三公路警察大隊刑事組扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣案車牌照片、上開小客車之車行軌跡紀錄、相片各1 份在卷可稽，復有扣案之上開偽造車牌2面可佐，足認被告 之自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告王葦仁所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪嫌。又被告於114年4至5月間之不詳時日起至114 年6月19日為警查獲止，係於密接時間內接續行使偽造之上 開車牌，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，請論予接續犯。扣案之偽造車牌2面，為被告所有，且係 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 屠 元 駿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書 記 官 劉 金 玫