臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2264號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭○源
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第31444號），本院判決如下：
主 文
鄭○源犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「汽車車籍查詢資料
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭○源所為，係犯刑法第304條強制罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟以上開手
段，強行阻擋告訴人簡○德使用之前揭車輛，妨害告訴人將
車輛駛離之權利，所為實值非難，兼衡被告坦承犯行，且與
告訴人成立調解並賠償損害等情，有本院調解筆錄在卷可查
，考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度暨其自
陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問
人欄資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表附卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯 行，並與告訴人達成調解且賠償完畢等情，已如前述，顯見 被告犯後甚有悔意，並盡力彌補其所生損害，經此偵、審教 訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告 緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官魏珮樺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第31444號 被 告 鄭○源 男 27歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭○源與簡○德因細故發生糾紛。詎鄭○源竟基於強制之犯意 ，於民國114年5月15日15時30分許，在臺中市○里區○○路000 號前，駕駛名下之車牌號碼000-0000號自用小客車，停放在 簡○德所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車前方，阻擋 簡○德之車輛離去現場，妨害簡○德將車輛駛離上開地點之權 利。
二、案經簡○德訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭○源於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人簡○德指訴情節大致相符，復有員警職務報 告、現場監視器畫面光碟暨截圖等在卷可按，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 檢 察 官 魏珮樺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書 記 官 卓宜嫻