毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2259號
TCDM,114,中簡,2259,20250922,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2259號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高榮志


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第15565號），本院判決如下：
　　　主　　文
高榮志持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收之。　
　　　犯罪事實
一、高榮志明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列
之第三級毒品，依法不得持有純質淨重五公克以上，竟基於
持有第三級毒品純質淨重五公克以上之犯意，於民國113年3
月間某時許，在臺北市信義區不詳地點，以不詳代價，向真
實姓名、年籍不詳之人，購得第三級毒品愷他命1罐而持有之
。嗣於114年2月28日23時55分許，在臺中市○里區○○街0000
號前，因違規停車而為警盤查，扣得愷他命1罐（含罐重10.
5公克，純質淨重為7.638公克）、K盤1個，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
　　　理　　由
一、上揭犯罪事實，業據被告高榮志於警詢、偵查中坦承不諱（
見偵卷第25至28、75至77及91至92頁），核與證人范睿騰於
警詢時之陳述相符（見偵卷第31至36頁），並有員警職務報
告、臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、自願受搜索同意書、現場查獲照片（見偵卷第21、43至
46、47、51、55至57頁）、欣生生物科技股份有限公司報告
編號5311D047號成份鑑定報告、報告編號5311D047T號純度
鑑定報告等在卷可稽（見核交卷第13、11頁），上開補強證
據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，
可採為證據，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論
科。 　　
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為23歲，明
知毒品對身心之危害，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非
法持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上，對社會風氣
、治安造成潛在危害，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其教育程度為高職肄業、從事水電、家庭
經濟狀況勉持（見偵卷第23頁警詢筆錄首頁之受詢問人欄所
載），暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三 級毒品，應認係違禁物（最高法院102年度台上字第4605號 、103年度台非字第274號判決意旨參照）；又違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文 。查本件扣案如附表編號1.所示第三級毒品愷他命1罐（純 質淨重7.638公克，見偵卷第47頁，臺中市政府警察局扣押 物品目錄表），經送驗後確認係第三級毒品愷他命成分，有 欣生生物科技股份有限公司報告編號5311D047號成份鑑定報 告、報告編號5311D047T號純度鑑定報告在卷可稽（見核交 第13、11頁），及其用以盛裝第三級毒品愷他命之外包裝罐 ，以及被告所使用之K盤，因與該管制毒品在物理上皆難以 析離，爰均依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之；至供鑑 驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。　　七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本庭提出上訴。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　彭國能上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭淑琪中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日附表
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 1. 三級毒品愷他命（含包裝罐） 1罐（驗餘淨重9.9338公克） 經欣生生物科技股份有限公司報告編號5311D047號成份鑑定報告鑑定為愷他命成分、報告編號5311D047T號純度鑑定報告，驗餘淨重9.9338公克，純度76.6％，純質淨重7.638公克（見核交卷第13、11頁） 2. K盤 1個 附錄本案論罪科刑所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。