臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2223號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 温雅淳
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第31787號），本院判決如下：
主 文
温雅淳犯侵占其他離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、温雅淳於民國114年5月28日17時53分許，在臺中市西屯區文
華路139巷19弄巷內，拾獲賴沛岑所有遺失在該處之手機1支
（廠牌：IPHONE 12 Pro、顏色：藍色、價值新臺幣3萬元，
已發還賴沛岑）後，明知該物品係屬他人所有之物，竟意圖
為自己不法之所有，予以侵占入己。嗣因賴沛岑發現物品遺
失，調閱監視器錄影畫面後，報警處理，而循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告於警詢時固坦承有於上開時、地，拾獲上開手機，
然矢口否認有侵占犯行，辯稱：伊本來要拿到派出所，但因
快要下雨，所以直接回家等語。惟查，上開犯罪事實，業據
被害人賴沛岑於警詢時指述明確，復有員警職務報告、贓物
認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽。而被告
固以前詞置辯，惟從監視器錄影畫面內容觀之，被告及其他
行人均未有穿著雨衣或撐雨傘之行為，是被告上開所辯顯係
卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重他人財產權，見
他人遺失之物即加以侵占，所為實屬不當，且犯罪後否認犯
行，犯後態度不佳；惟念被告於114年5月29日警詢時已交付
上開手機供警發還被害人，其持有上開手機之時間短暫，被
害人之損害業已填補及表明不提出告訴；並考量被告之前科
素行（見本院卷第11頁），兼衡其於警詢時自述之教育程度
、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁），暨其犯罪動機、
目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。