毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2173號
TCDM,114,中簡,2173,20250930,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2173號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張芷淇



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第23085號），本院判決如下：
　　 主　　 文
張芷淇犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命貳包（驗餘淨重肆點陸肆捌玖公克）均
沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、
第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或
共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體
提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供
給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，
因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典
。而所稱「因而查獲」，則係指被告詳實供出毒品來源之具
體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而
對之發動偵查（或調查），並因而查獲而言（最高法院103
年度台上字第4519號、104年度台上字第917號判決意旨參照
）。本案被告供稱毒品來源係以通訊軟體向朋友綽號「V12
」所購得，然未提供任何足以續行追查其毒品來源及共犯之
資料，是本案並未有因被告供出毒品來源，因而查獲其他正
犯或共犯之情形，並無毒品危害防制條例第17條第1項減輕
其刑規定之適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於社會之危
害，經國家查緝甚嚴，竟漠視國家禁絕毒品之法令，購入毒
品而持有之，所為應予非難；另參酌被告持有第三級毒品之
純質淨重為7.136公克，兼衡被告前無犯罪紀錄、犯後坦承
犯行、犯罪動機、目的、手段，高中肄業、從事服務業、家
境勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。　　




四、沒收部分：
(一)按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不 得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查 獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之， 然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三 級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言 。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相 關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序 沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重 5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該持 有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之。
(二)經查，扣案之第三級毒品愷他命2包，經送檢驗結果，檢出 含有第三級毒品成分（總淨重9.4019克，純度75.9%，純質 淨重7.136克，驗餘淨重4.6489克），且被告持有該等第三 級毒品純質淨重達5 公克以上之行為，為毒品危害防制條例 第11條第5 項所明文規定處罰之犯罪行為，是扣案之毒品愷 他命2包屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收 之。又盛裝上開愷他命毒品之包裝袋2個，沾有微量毒品成 分，無法完全析離，亦無析離之實益，應整體視為查獲之第 三級毒品宣告沒收；至送鑑耗損部分既已滅失，自無庸再予 為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，　　上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 30　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王妤甄中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　 攝股　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第23085號　　被　　　告　張芷淇　女　27歲（民國00年00月0日生）



　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段00號5樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、張芷淇明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第三級 毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年4月16日下午 某時，在臺中市○○區○○路0段00號1樓前，以新臺幣（下同） 8200元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年人購買取得第三 級毒品愷他命2包（推估總純質淨重7.136公克），即非法持 有之。嗣於同日晚上6時55分許，在上址前，為警盤查，並 接續查扣上揭第三級毒品愷他命2包，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告張芷淇於警詢、本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 0 警員之偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表共2份、查獲現場照片、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。又扣案之前揭第三級 毒品愷他命2包（推估驗前總純質淨重7.136公克），請依刑 法第38條第1項之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　洪國朝本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　吳清贊附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。