毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,114年度,2061號
TCDM,114,中簡,2061,20250930,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2061號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂憲騰



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第21340號），本院判決如下：
　　主　文
呂憲騰持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2、3所示
之物均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局
保安警察大隊查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件扣案毒品
初步檢驗報告單、查獲現場及扣押物品照片、車輛詳細資料
報表、現場圖」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告呂憲騰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪、同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5
公克以上之罪。
(二)被告以一行為同時持有上開2種毒品，同時觸犯持有第二級
毒品罪及持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，應為一行
為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一
重論以持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷。聲請意
旨認被告應從一重論以持有第二級毒品罪等語，容有誤會。
(三)爰審酌被告明知國家嚴格查緝毒品，猶非法持有第二級毒品
、持有第三級毒品純質淨重5公克以上，無視於國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，法治觀念薄弱，應予以非難，並參酌被
告犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類、數量、時間
，兼衡其犯後坦承犯行，及自陳之教育程度、職業、家庭經
濟生活狀況（見偵卷第21頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、沒收部分：
(一)按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬　　之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，



被告持有如附表編號1所示之物，經送欣生生物科技股份有 限公司鑑驗，認含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有欣 生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告在卷 可證(見核交卷第11、14頁)，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬 之。又裝放上開第二級毒品之包裝袋，因包覆毒品而與其上 所殘留之毒品有難以析離之情，且無析離之實益與必要，應 俱視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已 滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至於上開綠色藥錠雖同時含有 第三級毒品硝甲西泮，惟因與第二級毒品成分難以完全析離 ，仍應上開規定併予沒收銷燬。
(二)按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不 得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查 獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之， 然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三 級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言 。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相 關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序 沒入銷燬之範圍，而該條例對於犯持有第三級毒品純質淨重 5公克以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別規定，但該持有 行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之 適用，依刑法第38條第1項規定沒收之。經查，被告持有如 附表編號2、3所示之物，經送鑑驗確屬毒品危害防制條例第 2條第2項第3款之第三級毒品，且純質淨重達5公克以上，此 有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告 附卷可憑(見核交卷第10、12、13、15頁)，揆諸上開說明， 屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至盛裝 上開第三級毒品之各該包裝袋，以現今鑑驗方式，仍會殘留 微量毒品而無法將之完全析離，皆視為查獲之第三級毒品違 禁物，併依前開規定諭知沒收。又因鑑驗用罄之毒品部分， 既已滅失不存在，自無庸宣告沒收。
(三)至其餘扣案之物，非違禁物，未有證據證明與本案有關，爰 不予宣告沒收，附此敘明。　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向　　本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議　　庭。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日



　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　林忠澤以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1. 哈密瓜綠色藥錠 10粒 經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗，結果含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮（總淨重11.4034公克，甲基安非他命純質淨重0.057公克，硝甲西泮純質淨重0.057公克，見核交卷第11、14頁） 2. 毒咖啡包 26包 經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗，結果含有第三級毒品4-甲基乙基卡西酮（總淨重74.8482公克，純質淨重5.464公克，見核交卷第10、13頁） 3. 愷他命 5包 經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗，結果含有第三級毒品愷他命（總淨重13.9003公克，純質淨重10.926公克，見核交卷第12、15頁） 附件：
　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21340號　　被　　　告　呂憲騰　男　42歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○村鄉○○路00○00號　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000巷0號3樓之28室　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　黃鉦哲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂憲騰明知甲基安非他命及硝甲西泮、4-甲基乙基卡西酮、 愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所 列之第二級、第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二 級毒品、第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114 年4月2日晚間9時許，在臺中市北屯區崇德路洲際棒球場附 近，以新臺幣3萬5000元之代價，向真實姓名、年籍不詳、暱



稱「牛牛」之男子購買含有第二級毒品甲基安非他命、第三 級毒品硝甲西泮等成分之哈密瓜錠10顆（總淨重11.4034公 克，甲基安非他命總純質淨重為0.057公克、硝甲西泮總純 質淨重為0.057公克）、含有第三級毒品4-甲基乙基卡西酮 成分之毒咖啡包26包（總淨重74.8482公克，總純質淨重為5 .464公克）、第三級毒品愷他命5包（總淨重13.9003公克， 總純質淨重為10.926公克）。嗣於同年4月3日上午9時58分 許，呂憲騰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市 ○○區○○街000號前違規停車，為警實施盤查，在其所駕車輛 內目視可及之處發現哈密瓜錠1顆，並經呂憲騰主動交付上 開哈密瓜錠10包、毒咖啡包26包、愷他命5包予警查扣，始 悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂憲騰於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有扣案之含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲 西泮等成分之哈密瓜錠10顆（甲基安非他命總純質淨重為0. 057公克、硝甲西泮總純質淨重為0.057公克）、含有第三級 毒品4-甲基乙基卡西酮成分之毒咖啡包26包（總純質淨重為 5.464公克）、第三級毒品愷他命5包（總純質淨重為10.926 公克）可資佐證，復有員警職務報告書、臺中市政府警察局 保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及欣生生物科 技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告各3份在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品、同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等 罪嫌。又被告以同一持有行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯 ，請從一重以持有第二級毒品罪嫌處斷。至扣案之含有第二 級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮等成分之哈密瓜 錠10顆，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷 燬，含有第三級毒品4-甲基乙基卡西酮成分之毒咖啡包26包 及第三級毒品愷他命5包，請依刑法第38條第1項規定宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　18　　日



　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茵茹附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。