臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2008號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周進忠
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27292號），本院判決如下：
主 文
周進忠犯無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪，處拘役伍拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第
3至4列「基於無故侵入住居之犯意，逾越本案住宅所設之鐵
門、圍牆」更正為「基於侵入他人住宅附連圍繞土地之犯意
，未經林玉玲之同意，逾越鐵門、圍牆侵入林玉玲住宅前之
庭院內」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑
㈠按所謂住宅係指供人住宿之房屋，建築物則係指圍有牆壁，
上有屋頂，可供居住或其他用途之土地上定著物，至附連圍
繞之土地則係指與住宅或建築物相連接，環繞於四周，設有
圍障以資隔離之圍繞土地。查被告周進忠未經告訴人林玉玲
之同意，擅自進入告訴人住宅前之庭院內，然未進入告訴人
住宅即房屋內部，揆諸前開說明，被告所侵入者，應屬告訴
人住宅附連圍繞之土地。核被告所為，係犯刑法第306條第1
項之無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪。聲請簡易判決處
刑意旨認被告係犯侵入住宅罪，容有未洽，惟此二罪名屬同
一條項之罪，自無庸變更起訴法條。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故侵入告訴人之住宅
庭院，偷窺告訴人洗澡，侵害告訴人之隱私及居住安寧，所
為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，然未與告訴人達成
和解或賠償損害，參以被告犯罪之動機、目的、手段、情節
、所生危害程度，兼衡被告前有不能安全駕駛、竊盜、贓物
、槍砲、毒品等犯罪紀錄之素行（參卷附法院前案紀錄表）
，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷33頁
被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官汪思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第27292號 被 告 周進忠 男 59歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○街00號 居所詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周進忠與林玉玲為鄰居。周進忠因見林玉玲於民國114年4月 12日17時48分許在臺中市大里區草湖路住宅（地址詳卷，下 稱本案住宅）內洗澡，竟基於無故侵入住居之犯意，逾越本 案住宅所設之鐵門、圍牆後，攀上本案住宅浴室外之洗手臺 及圍牆，以此方式窺視林玉玲洗澡。嗣經林玉玲察覺上情後 ，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經林玉玲訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告周進忠於警詢中坦承不諱，核與告 訴人林玉玲警詢中之指訴相符，且有員警職務報告、監視器 影像翻拍照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 12 日 檢 察 官 汪思翰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 柯芷涵