臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1936號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王富生
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24571號），本院判決如下：
主 文
王富生犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼BUX-0103號車牌貳
面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王富生所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。又被告自民國113年10月間某日起至114年4月1
7日止，於該段期間內多次接續行使偽造之車牌，各行為之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包
括一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其車牌號碼000-000
0號車牌業經監理機關吊銷，竟向真實姓名年籍不詳之人購
得偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面後，將之懸掛在其所
駕駛之自用小客車上，足生損害於監理機關對車輛車牌管理
及警察機關對交通稽查之正確性，被告所為應予非難。復考
量被告於警詢及偵訊時已坦承犯行之犯罪後態度，及被告於
本案前，曾因詐欺、搶奪、酒後駕車之公共危險等案件，經
法院判決判處罪刑確定之前案素行狀況，有法院前案紀錄表
在卷可參，並衡以被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（
見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），暨被告
犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之偽造車牌號碼BUX-0103號車牌2面，為被告所有，且 供其本案犯罪所用之物等情，業經被告供認在卷（見偵卷第 9至12頁、第63至64頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定 ，宣告沒收之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張依琪聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 臺中簡易庭 法 官 曹錫泓 以上正本證明與原本無異。
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24571號 被 告 王富生 男 45歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王富生於民國113年10月間某日，在不詳臉書社團，向不詳 姓名之人，購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，嗣於 收到上開2面車牌後，竟基於行使偽造特種文書犯意，將之 懸掛在其所購買原車牌號碼000-0000號自用小客車上（該原 車牌因違規而遭吊銷），足生損害於監理機關對於汽車牌照 管理之正確性。嗣於114年4月17日23時27分許，行經臺中市 ○○區○道0號公路南向169.9公里，經警調閱國道遠通電收監 控系統監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王富生於警詢及偵查中坦承不諱， 且有車輛詳細資料報表、國道公路警察局第三公路警察大隊 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、國道遠通電收監
控系統明細及相片、現場查獲相片、國道公路警察局第三公 路警察大隊扣押物品清單在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，被告犯嫌洵堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63 年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑 法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案之偽造 車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有且係供本案犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書 記 官 程冠翔附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。