臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1874號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋迪煥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30636號），本院判決如下：
主 文
宋迪煥犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之油飯一盒（價值新臺幣貳佰伍拾元）沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書所載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告宋迪煥有多次竊盜前科
，素行不佳，其為警查獲時鬚髮未修、狀似流浪漢（見偵卷
第33頁照片所示），自述無業、經濟勉持（偵卷第21頁），
惟任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀
念淡薄；衡以被告犯後坦認犯行，態度尚可，另斟酌被告竊
盜之手段，竊得財物價值不高，及高職畢業之智識程度、被
害人表示依法提告之意見（偵卷第27頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、被告竊得之油飯1盒（價值新臺幣250元）為其犯本案之犯罪 所得，未經扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
⑴意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。⑵意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
⑶前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股 114年度偵字第30636號 被 告 宋迪煥 男 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路0段000巷0號 居臺中市○區○○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋迪煥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月4日14時14分許，在臺中市○○區○○路0段00號前騎樓， 徒手竊取洪琮瀚所有置於其機車踏墊上之油飯1盒（價值新 臺幣250元）得手後，供己食用完畢。嗣因洪琮瀚發現油飯 遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查獲。二、案經洪琮瀚訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋迪煥於警詢時坦承不諱，核與告 訴人洪琮瀚於警詢時指訴情節相符，復有警員之職務報告及 監視器錄影畫面擷圖附卷可佐，是被告自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告宋迪煥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒 收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書 記 官 黃鈺恩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。