臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1862號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 姚妤潔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1954號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
第23條第2項定有明文。經查，本件被告甲○○前因施用毒品
案件，經本院以111年度毒聲字第857號裁定送觀察、勒戒後
，因無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月1日釋放出所
，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第56
號等為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可查。
從而，被告於距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又
犯本案施用第二級毒品甲基安非他命案件，揆諸上開說明，
自應依法訴追審理，而被告確有於如附件聲請簡易判決處刑
書所載之時、地施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，
堪為認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他
命進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
㈡被告前因洗錢防制法案件，經本院以112年度金簡字第411號
判決判處有期徒刑6月、併科罰金3萬元確定，有期徒刑部分
於113年6月10日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可佐
，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。
又依司法院釋字第775號解釋意旨，為免發生罪刑不相當之
情形，衡量被告未因前案執行完畢後產生警惕作用，故意再
為犯罪，可見其對刑罰反應力薄弱，且依本案犯罪情節及被
告所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受
刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
㈢爰審酌被告前有不法犯行經法院論罪科刑之紀錄（構成累犯
部分不予重覆評價），有法院前案紀錄表在卷可憑，素行非
佳，且被告前因施用第二級毒品案件，已經觀察、勒戒執行
完畢，竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯
罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，實在不可
取；而施用毒品本質上雖屬戕害身心行為，然影響所及，非
僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治
安，毒害非輕；惟考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨
被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見警詢筆錄受
詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳、郭家豪聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 王宥棠以上正本證明與原本無異。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1954號 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺中地方法院以112 年度金簡字第411號判決判處有期徒刑6月、併科罰金3萬元 確定，並於民國113年7月8日縮刑執行完畢。又因施用毒品
案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於112年3月1日執行完畢釋放。詎其仍未戒除毒癮，於觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯 意，於113年10月13日某時許，在位於臺中市北區某友人之 住處，將甲基安非他命放入玻璃球內，以火燒烤後吸食煙霧 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○係毒品 定期檢驗人口，經警通知於113年10月15日15時10分許至派 出所採集尿液送驗後，其尿液送驗結果呈甲基安非他命、安 非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱。復有濫用 藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（編號：0000000U0286） 、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告 （原始編號：0000000U0286）等在卷可稽，足認被告之自白 確與事實相符，被告犯嫌應堪認定。又被告前因施用毒品案 件，經依法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋 ，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品犯行。二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用 第二級毒品罪嫌。被告施用毒品前持有毒品之行為，為施用 毒品所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑 執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及刑事判決各1份 在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所 犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案不 同，然二者均屬故意犯罪，顯見其法遵循意識不足，故依累 犯規定加重，應不致發生司法院第775號解釋所稱行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛 之侵害之情形，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 鄭葆琳 檢 察 官 郭家豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書 記 官 周晏伃