臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1835號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡鄭伍嘉
籍設臺北市○○區○○街00號0樓(臺北○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17486號），本院判決如下：
主 文
蔡鄭伍嘉犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之萬代海賊王玩具公仔壹個沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、
第4行關於「玩具公仔」，應更正為「萬代海賊王玩具公仔
」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
)。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告蔡鄭伍嘉不循正當途徑獲
取所需，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀
念，所為實有不該，應予相當之非難；並審酌被告於犯後坦
承全部犯行，然迄未賠償告訴人邱繹誠所受之損害或取得其
諒解；兼衡被告個人戶籍資料查詢表所載為專科畢業之智識
程度，暨被告前已有多次竊盜之前案紀錄（未構成累犯），
有法院前案紀錄表在卷可參，及其犯罪手段及所竊得財物價
值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。經查，被告就附件所示之罪，竊得 萬代海賊王玩具公仔1個(價值新臺幣600元)，屬於被告竊盜 犯行之犯罪所得，且未扣案亦未實際返還告訴人，應依前揭 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺中簡易庭 法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 9 月 25 日【附錄論罪科刑法條】
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17486號 被 告 蔡鄭伍嘉
女 50歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○街00號6樓（臺北○○○○○○○○○） 居臺中市○區○○路0段000號11樓之23 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡鄭伍嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 114年1月6日7時33分許，在臺中市○區○○路0段00號「一爪入 魂選物販賣機店」內，徒手竊取邱繹誠所有並放在選物販賣 機機檯上方之玩具公仔1個（價值新臺幣600元），得手後， 隨即步行離去。嗣經邱繹誠發現失竊後報警處理，為警調閱 現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經邱繹誠訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡鄭伍嘉於偵訊中坦承不諱，核與 告訴人邱繹誠於警詢時指訴之情節相符，並有指認犯罪嫌疑 人紀錄表、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽 。是被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 詹 益 昌