臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1475號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李卉喬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1681號），本院判決如下：
主 文
李卉喬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「竟意圖為自己
不法之所有」更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李卉喬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜等案件，經法院分別判處罪刑，嗣經臺灣彰化
地方法院以111年度聲字第302號裁定定應執行有期徒刑8月
確定，經接續執行於民國113年3月29日縮短刑期執行完畢等
情，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15頁至第33頁
），是被告於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之要件。另依司法
院釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之刑期
，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑
不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加
重其刑。本院審酌被告前案與本案被告所犯均為竊盜罪，罪
質可謂相當，於執行完畢後，竟仍無視法紀而再犯本案，足
認被告有一再故意更為同罪質犯罪之特別惡性，且對先前所
受刑之執行欠缺感知、對刑罰反應力薄弱之情狀，並參酌前
開解釋之意旨，認被告依照刑法第47條第1項規定，就其本
案所犯之罪加重其刑，與憲法罪刑相當之原則無違，爰依法
加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告不思循正途獲取所
需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念
，法紀觀念實屬薄弱，殊為不該。2.被告坦承犯行，且所竊
物品業已發還被害人之犯後態度（見偵卷第41頁）。3.被告
所竊財物之價值、犯罪目的、動機及其於警詢時自述國中肄
業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第15頁）
暨其構成累犯案件以外之前科素行（見本院卷法院前案紀錄
表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告竊取之皮夾1 個(內含新臺幣4000元、汽機車駕照、身分證、健保卡各1張 、金融卡3張、信用卡5張)，雖為其犯罪所得，惟上開竊得 之物業經發還予被害人等情，有贓物認領保管單在卷可稽（ 見偵卷第41頁），堪認犯罪所得已實際發還予被害人，爰不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張永政聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1681號 被 告 李卉喬 女 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李卉喬前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、3月3次確 定，定應執行有期徒刑8月確定，於民國113年3月29日縮短 刑期執行完畢。詎仍不知警惕，竟意圖為自己不法之所有， 於民國114年5月31日20時40分許，在臺中市○○區○○路00號前 ，徒手竊取呂宜真所有之皮夾1個(內含新臺幣4000元、汽機 車駕照、身分證、健保卡各1張、金融卡3張、信用卡5張)， 為巡邏員警當場發現逮捕，並扣得上開皮夾1個(內含新臺幣 4000元、汽機車駕照、身分證、健保卡各1張、金融卡3張、 信用卡5張)(已發還呂宜真)。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李卉喬於警詢時及本署偵查中自白 不諱，核與證人呂宜真於警詢中證述之情節相符；復有職務 報告、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案資料查註紀錄表各1 份、監視器翻拍照片及現場照片14張等在卷足憑。足認被告 之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條、第1項之竊盜罪嫌。被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告 本案所為，與前案之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法 益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循 意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超 過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。另被告竊得之上開皮夾1個(內含新臺 幣4000元、汽機車駕照、身分證、健保卡各1張、金融卡3張 、信用卡5張)，因已實際合法返還證人，此有贓物認領保管 單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請 宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 張永政本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書 記 官 顏品沂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。