臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1465號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉鶴聲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24973號），本院判決如下：
主 文
劉鶴聲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有竊盜之前科紀錄，素行非佳，本次猶不思以
正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人
財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及被告以徒手之方式
行竊，手段尚屬平和，所竊取之物品價值不高，被告之犯罪
情節未臻嚴鉅；暨被告坦承犯行之犯後態度，且與告訴人達
成調解，此有本院114年度中司刑簡移調字第109號調解筆錄
1份可憑，再衡酌被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀
況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 本案犯行竊得如附表所示之物，係被告之犯罪所得，縱未扣 案，仍應依法諭知沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段之規 定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 王宥棠以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：（金額：新臺幣）
品名及數量 價值 不銹鋼臼杵組1組 619元 婧鍋1個 550元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股 114年度偵字第24973號 被 告 劉鶴聲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、劉鶴聲前因竊盜案件，經法院判處拘役20日確定，於民國11 1年11月30日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶不知 悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114 年2月22日20時58分許，在臺中市○○區○○路0段000號玉晶五 金百貨行，趁店員不注意之際，徒手竊取陳家興所管理之不 銹鋼臼杵組1組、婧鍋1個等物（價值新臺幣【下同】1169元 ）。得手後，將之放入背包內，僅結帳其他商品後，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小貨車離去。嗣於同年月23日上午， 陳家興發現遭竊乃報警處理，始循線查悉上情。二、案經陳家興訴請臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉鶴聲於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人陳家興於警詢證述相符，並有員警職務報告 、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表在
卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 陳郁樺