臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1402號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 俞善雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20685號），茲本院判決如下：
主 文
俞善雄犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得牙膏及潔顏泥各壹條均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。至於被告俞善雄(下稱被告)雖否認犯行，並
辯稱：伊有拿牙膏和另一樣東西，我平常習慣，手上有便當
，其他東西就會放在袋子裡面，後面我有拿出來放在其他貨
架上，只是不在原位云云。被告固以前詞置辯，惟勘驗案發
時地之監視錄影畫面結果所示，被告於民國114年3月8日10
時47分許進入賣場本案店面後，分別於10時59分、11時3分
許拿取架上之牙膏、潔顏泥後再放入其隨身背袋中，於11時
4分前往結帳區結帳，期間未見其將上開商品由背袋內取出
置放於其他貨架上等情，有監視器畫面翻拍照片可參，此舉
顯與一般竊嫌為避人耳目會將所竊得之物藏放他處之特徵相
符，是被告所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信，其犯行應
堪認定。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力正當賺取財
物，竟存不勞而獲之心態，恣意竊取被害人之財物，顯然漠
視他人財產法益，所為殊值非難；參以被告始終否認犯行，
雖有意願與告訴人洽談和解事宜，惟經本院電詢告訴人公司
表示無意願調解；再考量被告先前已有竊盜之前科，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足認其素行非佳；兼
衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨被
告自陳學歷為高中畢業，職業為服務業，家庭經濟狀況小康
等一切情狀(見偵卷第17頁)，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。經查，被告所竊取之牙膏及潔顏泥各1條，核 屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還被害人，應 依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股 114年度偵字第20685號 被 告 俞善雄 男 77歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、俞善雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月8日10時59分許，在臺中市○區○○路0段000號B2家樂福 股份有限公司德安分公司賣場內，徒手自貨架上竊取為安全 警衛長趙玉琪所管領之台鹽牙周牙膏1條、專科超微米潔顏 泥1條（價值依序各為新臺幣〈下同〉115元、156元，共計271 元，均未扣案），得手後將之藏放在其黑色側背袋內未結帳 ，僅結帳金針菇、餐盒後即離去。嗣趙玉琪發現失竊乃調閱
監視器錄影畫面並報警處理，為警循線查悉上情。二、案經趙玉琪訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告俞善雄矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是拿金針 菇，沒拿洗面乳和牙膏，伊從袋子拿出來放在其他貨架上， 沒注意哪個貨架等語，並提出當日結帳金針菇、餐盒發票影 本為證。經查，上揭犯罪事實，業據告訴人趙玉琪於警詢時 指訴綦詳；且自監視器錄影光碟及畫面翻拍照片14張觀之， 被告先拿金針菇放在餐盒上掩蓋其自貨架上竊取前揭牙膏及 潔顏泥後，放入其隨身黑色側背包內；又依常情一般人購物 時，就尚未結帳之商品應會放置在購物籃內，縱要暫放在隨 身包包內，亦會將所有商品一起置放以便結帳，被告前曾於 112、113年間，2次在商店竊取物品，更應理解此節，於本 案猶仍將尚未結帳之前揭牙膏、潔顏泥放入其隨身側背包內 ，主觀上已有意圖為自己不法所有之竊盜犯意，其所辯係事 後卸責之詞，不足採信，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之物雖未扣案，然因係犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 檢察官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 林美慧附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網