臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原交簡字第65號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王冠崙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2599號），本院判決如下：
主 文
王冠崙駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王冠崙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府機關近年就酒後駕車之
危害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時
甚久，被告應知之甚詳，猶貿然於飲用調酒後，吐氣酒精濃
度已達每公升0.29毫克之狀況下，騎乘普通重型機車上路，
罔顧公眾及自身之交通安全，而有行車不穩，惟無人受傷等
情；參以被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，無相同前科
紀錄，本案為酒駕初犯，有法院前案紀錄表可憑；兼衡被告
自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（
見偵卷第25頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官劉文賓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2599號 被 告 王冠崙 男 31歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00號 居臺中市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、王冠崙自民國114年8月26日12時許起至同日14時許止，在其 臺中市○○區○○路00號之住處內，飲用啤酒2罐後，於同 日17時50分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日17時50分許，行經臺中市○里區○○路0段000 號前時，因面目潮紅、行駛過程車身不穩且變換車道未打方 向燈而為警攔查後，當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日 18時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而查獲 。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王冠崙於警詢及本署偵查中坦承不 諱。此外，並有警員職務報告書、霧峰分局成功派出所酒精 測定紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料 各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本2份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書 記 官 蔡慧美