臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第995號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴思妍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1057號），本院判決如下：
主 文
賴思妍汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：
㈠事實部分：
犯罪事實欄、第1行有關「17時6分許」之記載，應更正為「
16時50分許」。
㈡證據部分補充：
⒈被告賴思妍、被害人黃玉潔之臺中市政府警察局交通警察大
隊第二分隊處理道路交通事故談話紀錄表。
⒉車牌號碼000-0000號自用小客車、NBP-5171號普通重型機車之車
籍資料。
⒊被告之證號查詢汽車、機車駕駛人資料、被害人之證號查詢
機車駕駛人資料。
⒋臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、論罪與量刑：
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人
未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事
責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條
過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪
之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽
車之特定行為時，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死
亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、
第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一
獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台
非字第198號判決意旨）。是核被告所為，係犯道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕
駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。檢察官聲請簡易判
決處刑書犯罪事實已明確記載被告無照駕車之情形，並請求
依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，審酌是否加重
其刑，僅論罪法條漏載此部分規定，可認檢察官聲請簡易判
決處刑之罪名與本院認定之罪名相同，並無變更起訴法條之
必要，附此敘明。
㈡被告於本案行為時，並未領有小客車之駕駛執照，卻仍貿然
駕駛自用小客車上路，置交通法規範於不顧，並因過失致生
交通危害，犯罪情節非微，爰依道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款規定，加重其刑。又被告於肇事後留在現場，
並於有偵查犯罪權限之機關或公務員尚未發覺何人犯罪前，
主動向到場處理之警員承認其為肇事者，自首而接受裁判等
情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表可憑，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定，
減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告未考領小型車駕駛執照，
即率爾駕車上路，且其參與道路交通，自應確實遵守交通規
則以維護自身及其他用路人之安全，其駕駛自用小客車時，
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，竟疏未遵循，肇致本案事故之發生，使被害人因而受
有左側膝蓋、右側小腿、雙手手指擦挫傷之傷害，另審酌被
告坦承犯行之犯後態度，然經告訴人即被害人之配偶周致璿
向臺中市北區調解委員會申請調解，因被告未遵期到庭，致
調解不成立；又被告於偵訊時陳稱有調解意願，然經本院排
定調解，其仍未遵期到庭，致調解不成立，有臺中市北區調
解委員會民國113年10月8日調解不成立證明書、本院114年8
月4日調解室報到單在卷可佐，被告迄今未賠償被害人，兼
衡被告自陳高中畢業之教育智識程度、職業為造型師、家庭
經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人之記載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓 道。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股 114年度偵緝字第1057號 被 告 賴思妍 女 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號6樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、賴思妍於民國113年7月28日17時6分許，無照駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿臺中市北區太平路由文祥街向大誠街 方向行駛，行經同市區太平路與中華路2段口時，本應注意車前狀 況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然偏右行駛，不慎碰撞同向黃玉潔所騎乘之車牌號碼 000-0000號普通重型機車，致黃玉潔人車倒地，因而受有左側 膝蓋、右側小腿、雙手手指擦挫傷等傷害。
二、案經黃玉潔委由周致璿訴由臺中市政府警察局第二分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴思妍於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人周致璿於警詢及本署偵詢時指訴情節相符，復有中 國醫藥大學附設醫院診斷證明書、初步分析研判表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警 察局交通事故補充資料表、監視器錄影畫面擷取照片及現場 照片等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，則被告駕 駛車輛確有未注意兩車並行之間隔之過失行為，且其過失行為，與 告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 無照駕車因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項規定，審酌是否加重其刑。又其於肇 事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁 判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 顏品沂附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。