臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第915號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭孟昕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1804號），本院判決如下：
主 文
蕭孟昕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蕭孟昕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
(二)被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案科刑及執行
完畢紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有
期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯；又審酌被告構成累犯之前案與本案同為酒後
駕車之公共危險案件，行為態樣與所犯罪質均相同，檢察官
聲請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，應屬有據，尚
無致被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告不顧政府機關及新聞媒體
一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有不良影響，
飲酒後會導致對於事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
酒後駕車對於往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
詎飲用啤酒後，未待其體內酒精成分完全代謝退盡，竟為圖
一己往來交通之便，仍騎乘普通重型機車上路，嗣因其違停
於紅線處而為警攔查，經警對其施以吐氣式酒精濃度檢測，
測得其吐氣所含之酒精濃度為每公升1.00毫克而查獲，所為
誠屬不該，應予非難；惟考量被告於犯後能坦認犯行，且本
案所幸未肇事造成他人傷亡或財產損害前即為警查獲，兼衡
自述為大專畢業之智識程度，目前無業，勉持之家庭經濟狀
況等一切情狀(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載，見
偵卷第21頁)，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易 科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊凱婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 臺中簡易庭 法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1804號 被 告 蕭孟昕 男 42歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000號10樓 之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、蕭孟昕前於民國113年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑3月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於113年6月25日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自114年6月10日晚間8時30 分許起至同日晚間8時40分許止，在其臺中市○○區○○○街000 號10號之5之住處內，飲用啤酒後，雖經稍事休息，惟體內 酒精仍未退盡，仍於翌(11)日下午2時30分前某時許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年月11日下 午2時30分許，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因違停於 紅線處而為警攔查，發現其酒味濃厚，遂於同年月11日下午 2時47分許，對其施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含 酒精濃度值為每公升1.00毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭孟昕於警詢時及偵查中均坦承不 諱，且有酒精測定紀錄表、員警職務報告、呼氣酒精測試器 檢定合格證書、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車 輛收據、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料 、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單2份等附卷可稽，足證被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 楊凱婷