臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第787號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張家熒
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
張珮如
上列被告等因頂替等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第39118號），本院判決如下：
主 文
張家熒汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張珮如犯頂替罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充、更正下列事項外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一第2行關於「9605租賃小客車」之記載，應補充為
「9605號租賃小客車」、第8至9行關於「明知於道路劃設有
雙白線之車道分隔線路段禁止變換車道」之記載，應補充更
正為「本應注意於道路劃設有雙白線之車道分隔線路段禁止
變換車道，而依當時情形又無不能注意之情事」、倒數第2
行關於「事故調查紀錄表」之記載後補充「、當事人登記聯
單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」
。
㈡證據部分補充「臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人
資料、證號查詢汽車駕駛人結果 」。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告張家熒所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車
犯過失傷害罪；被告張珮如所為，係犯刑法第164條第2項之
頂替罪。
㈡本院衡酌被告張家熒未領有汽車駕駛執照，仍駕駛租賃小客
車上路，已升高發生交通事故之風險，並因過失肇事致人受
傷，影響用路人安全程度非輕，加重其法定最低本刑並無致
生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，與罪刑相當原則、比例
原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款規定加重其刑。另本案係由被告張珮如頂替被告張家熒接
受警方調查，難認被告張家熒有於警方發覺其犯罪前，自首
而願接受裁判，自不應依刑法第62條減輕其刑。
㈢爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告張家熒明知其未領
有汽車駕駛執照，依法本為禁止駕駛車輛上路之人，竟仍駕
駛租賃小客車上路，又疏未注意，貿然於設有雙白線之車道
分隔線路段變換車道，與案外人陳韋銘駕駛之營業用曳引車
發生碰撞後，再撞及告訴人陳俊凱所駕駛之自小貨車，造成
告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢；而被告張珮如
明知張家熒無駕駛執照駕車肇事，涉嫌過失傷害犯行，竟為
迴護張家熒免受追訴、處罰，而為本案頂替犯行，誤導檢警
單位偵辦案件之正確性，並使司法機關有誤判、縱放實際行
為人之虞，不僅浪費有限之司法調查資源，且有礙真實之發
現，其等所為誠屬不該，均應予非難；惟考量被告2人犯後
均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡告訴人所受傷勢程度、被
告張家熒違反注意義務之程度，及其雖與告訴人達成調解，
迄今尚未履行，有本院114年度中司刑移調字第2255號調解
筆錄、電話紀錄在卷可稽（本院卷第63至69頁），及被告張
家熒如個人戶籍資料表所載之學歷、家庭狀況、被告張珮如
於警詢中自承之家庭、學歷、經濟條件等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李濂聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第39118號 被 告 張家熒 女 25歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○街000○0號 （另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 張珮如 女 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號9樓 之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張家熒無駕駛執照，仍於民國113年1月19日15時57分許，駕
駛車號000-0000租賃小客車（下稱1車）搭載張珮如，沿臺 中市清水區臨港路6段內側車道由北往南方向行駛，行駛至 上開路段與漁港路交岔路口前時，臨港路6段內側車道經劃 設為左轉用車道，而1車同向前方適有陳俊凱駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小貨車（3車）於臨港路6段之左轉用車道停 止線前停等，等待交通號誌轉換為左轉燈號，1車因此亦停 等於3車後，惟張家熒欲直行通過上開交岔路口，明知於道 路劃設有雙白線之車道分隔線路段禁止變換車道，竟為圖一 時方便而冒然變換車道向右轉換起駛，欲轉入臨港路6段之 中間直行車道，適陳韋銘駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳 引車（下稱2車），沿臨港路6段中間直行車道同向行駛而至 ，見狀反應不及而追撞1車，1車因遭2車撞擊而變換方向， 致再撞及3車右側，致使駕駛3車之陳俊凱因突發之劇烈撞擊 力道而受有急性腰部拉傷等傷害；詎張珮如明知無駕駛執照 之張家熒駕駛1車肇事，竟意圖藏匿張家熒上開過失傷害犯 行，於警方到場處理上開交通事故時，向員警自稱為1車駕 駛人，並於同日16時29分許接受酒精濃度測試，並於酒精濃 度測試單及事故調查紀錄表等文件上簽署自己姓名等方式而 頂替張家熒。
二、案經陳俊凱訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家熒、張珮如於偵查中坦承不諱 ，核與告訴人陳俊凱於警詢時及偵訊時之指訴及證述相符， 並員警職務報告、蔡神經科診所診斷證明書、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、（二）、道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事 故照片黏貼紀錄表、A3類交通事故調查紀錄表、臺中市政府 警察局道路交通事故當事人登記聯單、2車及3車行車紀錄器 錄影畫面電子檔及路口監視器畫面電子檔(均附於光碟)暨擷 圖4幀等在卷可稽，足認被告張家熒、張珮如之任意性自白 應與事實相符，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告張家熒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，被告張家熒無駕駛照而犯之，請依道路交通管理處罰條例第8 6條第1項第1款規定加重其刑；核被告張珮如所為，係犯刑 法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、至報告意旨認被告張珮如所為，另涉刑法第214條之使公務 員登載不實事項於公文書罪嫌乙節，經查，刑法第214條所 謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或 申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予 以登載，而屬不實之事項者，始足構成，而依報告意旨，被
告張珮如係親自在臺中市政府警察局道路交通事故當事人登 記聯單、酒精測定結果等公文書上，填寫、簽署其自身之姓 名，而非經過不知情之公務員進行登載，是被告張珮如是否 符合該罪構成要件，尚非無疑。況警察機關對道路交通事故 現場，應就下列事項詳加勘察、蒐證、詢問關係人，據以分 析研判：一、事故地點、通向、交通情況及周圍環境狀況。 二、地面因事故形成之各項痕跡及散落物狀況。三、駕駛人 身心狀況與人、車損傷之痕跡、程度及附著物之狀況。四、 事故當事人、車輛位置及形態。五、事故過程中之人、車動 態及各關係地點，道路交通事故處理辦法第10點第1項定有 明文，堪認警方於調查交通事故時，對於事故當事人之身分 ，應有實質審查權限，而非一經他人之聲明或申報，警方即 有登載之義務，是被告張珮如前開行為，尚與刑法使公務員 登載不實罪之構成要件不符，應認被告張珮如此部分之犯罪 嫌疑不足，惟若此部分成立犯罪，因與上揭聲請簡易判決處 刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為聲請簡易判決 處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 李濂本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 王襛語