臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第732號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖俊爵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1508號），本院判決如下：
主 文
廖俊爵駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖俊爵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本
案被告吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克，數值非低。惟衡以
被告未曾有酒後駕車之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可
憑，本次為酒後駕車之初犯，且念其犯後坦承犯行，犯後態
度尚可，兼衡被告國小畢業之智識程度，職業為司機，貧寒
之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），暨其前科素行
（參本院卷法院前案紀錄表）等一切情狀，為遏阻其再次酒
後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本院提起上訴。
本案經檢察官汪思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
書記官 古紘瑋中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上二、有前款以外之其他情事足認服用 酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1508號 被 告 廖俊爵 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖俊爵於民國114年5月13日21時30分許，在臺中市龍井交流 道附近某地飲用含酒精成分之保力達2、3杯後，竟不顧大眾 通行之安全，於同日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客貨車上路。嗣於同日23時5分許，行經臺中市龍井區臨 港東路1段與中央路1段交岔路口時，為警攔查，發現其身上 散發酒味，遂於同年月14日0時1分許對其施以吐氣酒精濃度 測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖俊爵於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有查獲警員職務報告、臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○路○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料各1份及臺中市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢察 官 汪思翰